Молодцы корейцы
Aug. 24th, 2012 06:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerhttp://www.bbc.co.uk/news/business-19364875
Как известно сейчас Apple бодается с Samsung по поводу патентов на мобильные устройства. Умные южные корейцы взяли и запретили обоих.
По-моему очень правильное решение. Патентных троллей надо бить по самому уязыимому месту - карману.
В следующий раз какая-нибудь крупная компания еще три раза подумает прежде чем подавать патентный иск против другой крупной компании.
Как известно сейчас Apple бодается с Samsung по поводу патентов на мобильные устройства. Умные южные корейцы взяли и запретили обоих.
По-моему очень правильное решение. Патентных троллей надо бить по самому уязыимому месту - карману.
В следующий раз какая-нибудь крупная компания еще три раза подумает прежде чем подавать патентный иск против другой крупной компании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-24 02:59 pm (UTC)К тому же сомневаюсь, что доходы эпла в Корее такие значимые по сравнению с тем, что они поимеют, выиграв у самсунга.
И, да, крупная компания против другой компании — это одно, а как насчёт наезда крупных троллей на мелюзгу? Или как раз мелких, но вредных (и ничего не производящих) профессиональных патентных троллей?
no subject
Date: 2012-08-24 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-24 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-24 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-24 07:00 pm (UTC)Поэтому пострадает всё равно Apple. Я с самого начала поражался смелости этих парней, которые с единственной моделью лезут в патетные войны.
no subject
Date: 2012-08-24 07:16 pm (UTC)Т.е. у Apple запретили все телефоны и все планшеты. Из продающихся. У самсунга только два аппарата из линейки, которая насчитывает штук десять.
Корейцы реально умные.
no subject
Date: 2012-08-24 08:32 pm (UTC)ни iphone 4s, ни new ipad, ни Galaxy S III никто не запретил.
no subject
Date: 2012-08-25 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-24 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-24 04:53 pm (UTC)Одно из следствий второго порядка - развивать рынки станет тупо невыгодно. Если ты не в курсе, прежде чем продавать в африку даже обычные штаны, надо научить аборигенов, как их носить и почему, а до этого научить их многим необходимым азам, без которых непонятно, зачем штаны. И этот этап - очень серьезные вложения, которые отбиваются сильно не сразу. Если будет риск столь простого вылета с рынка - никто не станет вкладываться в развитие.
В общем, в экономике, как в любой сложной системе, "всегда есть простое и очевидное неверное решение".
А страдают-то пользователи.
no subject
Date: 2012-08-24 06:29 pm (UTC)А вложение в развитие без всякого законодательства об интеллектуальной собственности выгодным как бы тоже не становится, так что на этом поле (ИМХО) всем сторонам надо постепенно учиться, когда качать права на сей счёт, а когда не стоит. И нынешний пример в этом смысле скорее шаг к лучшему.
no subject
Date: 2012-08-25 06:00 pm (UTC)Что же до интеллектуальной собственности - речь как раз о том, что введение такого решения как правила ухудшает ситуацию, а не улучшает. Ситуация перестает быть прогнозируемой, и в спектре реально вероятных исходов возникает потеря вложений без отдачи по независящим от вкладывающего причинам. Хотя я допускаю, что с какого-то узкого угла зрения и в ближнем прицеле она может казаться улучшившейся - например, если у наблюдателя, как у коллеги из следующего коммента, сам факт наличия в наблюдаемой вселенной айфонов является характеристикой негативной :)
no subject
Date: 2012-08-24 07:10 pm (UTC)Я бы с большим удовольстивем пострадал бы еще десять-пятнадцать лет без появления АйФона...
no subject
Date: 2012-08-25 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-25 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-25 05:03 pm (UTC)Вот он современный маркетинг. Сперва создать потребность (совершенно ненужную людям, а то и вредную. Ну зачем в Африке штаны?), а потом удовлетворять её за деньги.
no subject
Date: 2012-08-25 06:21 pm (UTC)В Африке, представьте себе, бывает много причин носить штаны. Но объяснять их придется долго и достукиваясь до разума каждого - а небрежно брошенные слова про гадкий маркетинг подхватываются моментально. И безо всякого труда у заметной части даже тщательно отобранной Витусом аудитории наверняка создалось впечатление, что я писал именно про навязывание несчастным людям нафиг им не нужных потребностей.
no subject
Date: 2012-08-26 03:45 am (UTC)Ну, некоторым удавалось кормить народ завтраками в течение десятилетий (тем же коммунистам в СССР), но всё равно "You may deceive all the people part of the time, and part of the people all the time, but not all the people all the time" (c) Линкольн.
Да нет конечно, это просто я нервно среагировал на штаны. Я принадлежу к сторонникам босоногого образа жизни (если интересно, подробности мылом, чтобы не превращать журнал Витуса в рекламную площадку и не разводить оффтопик), которые с неудовольствием наблюдают, как по всему миру с помощью in-kind donations впаривается обувь (см. акции Tom's Shoes и др.) даже в тех странах, где ее никогда не носили или носили только в ситуациях, когда она действительно нужна.
no subject
Date: 2012-08-25 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 02:09 pm (UTC)