Меня всегда полупрозрачность (в ГУИ) раздражала. Но пол-года назад увидел у знакомой, как она ей пользуется. На одном терминале она редактирует текст и выполняет быстрые интерактивные операции, а на втором - запускает задачи, требующие значительного времени (компиляция, установка пакетов, тяжелые SQL-запросы). Полупрозрачность позволяет ей замечать события в "медленных" задачах не отрывая взгляда от основной интерактивной работы. Еще она сказала, что под полупрозрачным xtermом фильмы смотрит. Правда я так работать не смог - новые привычки уже с трудом вырабатываются :-(.
Очень специфическим вниманием надо обладать, для вдумчивой работы с текстом/кодом на фоне отображения прогресса процессов (там же или скролл постоянный или прогресс-бары мельтешат).
А я для первого варианта шрифт unreadable ставлю. В правильных wm правильные xterm его ещё автоматически вместо иконки в иконизированном состоянии показывают.
Прозрачность, включаемая адресно и по приказу - вполне может быть полезна. Сам иногда пользуюсь. Но идеология современных междумордоклепальщиков такова - "вот как мы сделали так вы и будете пользоваться!" и полупрозрачность будет везде прибита гвоздями. Или отвинчена напрочь без удобной штатной возможности включать.
Они ещё внимание крадут. У современных ГУИ цель привлечь как можно больше внимания к себе, и это то на что ведутся большинство современных пользователей.
Уж не помню, кто первый сказал в обоснование предпочтения командной строки GUI: «Я предпочитаю сообщать системе, что мне нужно, а не выбирать из того, что мне можно».
Эти не имеют привычки что-либо сообщать системе. Они работают с читателем, стараясь как можно меньше знать о тех технических средствах, которые их с читателем соединяют.
Боюсь, мало кто поймет, что это комплимент. С одной стороны, дятлы птицы умные, успешно решающие нестандартные задачи. Но об этом знают в основном орнитологи. С другой стороны, для дятлов характерны очень ярко выраженные элементы стереотипного поведения для повторяющихся действий, это заставляет широкую публику думать, что они способны только на долбежку. :-)
Мне, возможно, следовало по-другому выразиться: Учитывая здравость желания иметь доступ ко всем возможностям компьютера (что было в MSDOS, в отличие от в старых Mac'ов), знающие люди, несмотря на распространенность идиомы, могут воспринять ее как комплимент.
Вы ушли от темы "cli vs gui", точнее, что cli позволяет делать, что хочешь, а gui - что разрешили. По-моему, автору изречения гарантировано призовое место на любом конкурсе маразмов.
А по-моему автор абсолютно прав. У меня еще больше десяти лет назад выходила в "Домашнем компьютере" статья "о вреде дружественных интерфейсов", в которой эта фраза разжевывалась для непонятливыхз на несколько страниц.
Виктор, большая часть Ваших аргументов очень разумна (эту Вашу статью я перечитываю раз в год уже лет 6). Но уверяю - дурацкой мысли "в cli вы делаете то, что хотите, а в gui - то, что разрешили" в статье нет (и это хорошо!). Ну не получится у Вас смотреть видео в subversion, хотя программа и консольная, не разрешил этого автор!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-08-30 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 08:51 am (UTC)Правда я так работать не смог - новые привычки уже с трудом вырабатываются :-(.
no subject
Date: 2012-08-30 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 12:53 pm (UTC)Но идеология современных междумордоклепальщиков такова - "вот как мы сделали так вы и будете пользоваться!" и полупрозрачность будет везде прибита гвоздями. Или отвинчена напрочь без удобной штатной возможности включать.
no subject
Date: 2012-08-30 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 09:34 pm (UTC)С одной стороны, дятлы птицы умные, успешно решающие нестандартные задачи. Но об этом знают в основном орнитологи.
С другой стороны, для дятлов характерны очень ярко выраженные элементы стереотипного поведения для повторяющихся действий, это заставляет широкую публику думать, что они способны только на долбежку.
:-)
no subject
Date: 2012-08-31 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 11:02 am (UTC)Учитывая здравость желания иметь доступ ко всем возможностям компьютера (что было в MSDOS, в отличие от в старых Mac'ов), знающие люди, несмотря на распространенность идиомы, могут воспринять ее как комплимент.
no subject
Date: 2012-09-01 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-01 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-01 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-01 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-01 09:45 am (UTC)Но как Вы сделаете с помощью cli-программы то, что Вам не разрешил её автор?