Странные мысли про интерфейсы
Oct. 2nd, 2012 12:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagner1. Идея per project конфигурационных файлов (где project - просто некоторое поддерево) в дополнение к per system, per user и per display как это сделано в git. - это хорошое и правильно. Надо применять возможно более широко, в частности в текстовых редакторах. Кстати, per display надо бы развить в per connection method.
2. Для того чтобы эффективно сливать конфигурационную информацию из такой кучи разных мест, нужна единая общесистемная высокоуровневая абстракция конфигурационных данных. X ресурсы не пошли именно из-за того, что они со своими wildcards и cpp-шным препроцессированием были мало к этому приспособлены. Микрософтовский или гномовский реестр в этом плане получше, но всё равно крив.
3. К системе разрешений вида андроидной должна прилагаться система фейковых разрешений. Вот мы говорим что мы эту программу пускаем в сеть, а на самом деле нифига не пускаем, или пускаем на один конкретный IP. Вот этой даем доступ к контактам, но не к настоящим, а к специальной пустой записной книжке.
4. Доверие пользователя программе должно иметь больше градаций - вот этой программе мы доверяем всё что угодно, вот этой - только работать в полностью эмулированной среде с квотами на CPU и RAM, вот этой - работать в chroot.
2. Для того чтобы эффективно сливать конфигурационную информацию из такой кучи разных мест, нужна единая общесистемная высокоуровневая абстракция конфигурационных данных. X ресурсы не пошли именно из-за того, что они со своими wildcards и cpp-шным препроцессированием были мало к этому приспособлены. Микрософтовский или гномовский реестр в этом плане получше, но всё равно крив.
3. К системе разрешений вида андроидной должна прилагаться система фейковых разрешений. Вот мы говорим что мы эту программу пускаем в сеть, а на самом деле нифига не пускаем, или пускаем на один конкретный IP. Вот этой даем доступ к контактам, но не к настоящим, а к специальной пустой записной книжке.
4. Доверие пользователя программе должно иметь больше градаций - вот этой программе мы доверяем всё что угодно, вот этой - только работать в полностью эмулированной среде с квотами на CPU и RAM, вот этой - работать в chroot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-02 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 11:49 am (UTC)А на нишевых рынках жизнь может не очень сытная, зато спокойная, если нишу занял, то хрен тебя кто из неё выпихнет.
no subject
Date: 2012-10-02 12:18 pm (UTC)Вот если дать возможность заниматься этим (управлением правами) сторонней программе — может быть такая программа и появится. А может и нет.
Нишевая жизнь спокойная, пока ею не заинтересовался кто-либо из гигантов. Вот выкупила МС ДаблСпейс — и лидеру ниши Стэкеру (и ещё нескольким догонялам) пришли кранты. Аналогично с МагикФолдерс, Адобовским менеджером шрифтов, расширителями памяти, драйверами клавиатуры, и разными многими системными утилитами, ставшими частью ОС. Даже антивирусы и брандмауэры прижало.
no subject
Date: 2012-10-02 12:35 pm (UTC)Вообще эта штука должна достаточно естественно интегрироваться с системой подписей под кодом. Потому что доверять примерно на одинаковом уровне всем приложениям данного автора - вполне разумное умолчательное поведение.
no subject
Date: 2012-10-02 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 12:11 pm (UTC)С позиции человека, который знает, чего хочет, и решает _свои_ проблемы - все совсем иначе.
no subject
Date: 2012-10-02 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 12:38 pm (UTC)Однако vi и emacs до сих пор живее всех живых.
Напрашивается простой вывод: качественный нишевой продукт - гораздо более эффективная цель для вложения ресурсов чем ширпотреб.
no subject
Date: 2012-10-02 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 01:27 pm (UTC)C vi - примерно аналогичная ситуация. Отдельных коммерческих клонов я для него не припомню, но в составе других коммерческих продуктов - бывало.
Оч хорошая иллюстрация "а вот придет в нишу большая корпорация".
Что собственно и возвращает к тому с чего начали:
стратегии для корпорации и для потребителя принципиально отличаются.
Там где потребителю хотелось бы стейк с молодой картошкой, корпорации норовят подсунуть соевый белок с крахмалом.
IT имеет ту особенность, что ряд потребностей квалифицированных потребителей вполне удовлетворяются без привлечения корпораций и мегабабла.
Т.е. утверждение "X ненужно, потому что оно непонятно массовому потребителю", применительно к обсуждаемой области, неверно, поскольку есть примеры строго противоположного.
no subject
Date: 2012-10-02 05:40 pm (UTC)И чья это проблема (если вообще существует эта проблема)? И кто и как будет её решать?
Вы мне собираетесь приписать это утверждение?
no subject
Date: 2012-10-03 06:25 am (UTC)И что? На наркоте норма прибыли еще выше, а что наркота, что Word для меня одинаково бесполезны. Ибо не решают моих задач.
И чья это проблема (если вообще существует эта проблема)?
Это вообще не проблема. Это такое свойство мироустройства.
Вы мне собираетесь приписать это утверждение?
Нет, ну что вы, это я тому кто спорил с http://vitus-wagner.dreamwidth.org/784118.html?thread=30758902#cmt30758902
no subject
Date: 2012-10-03 07:45 am (UTC)