Про трэкеры

[vitus_wagner]

Я тут задумался, а настолько ли хорош Хиппсовский cvstrac (он же svntrac, он же gittrac), чтобы продолжать им пользоваться? Все равно, все sqlite базы при перезде с cvstrac на gittrac придется заново пересоздавать.

При всей массе достоинств у него есть один большой недостаток - все баг-репорты от внешних людей получаются анонимными. Авторизоваться там посредством OpenID-а или facebook-а нельзя, а создавать юзеров там может только администратор.

Поскольку у меня граничными условиями примерения любого вебовского софта являются "не php, не клиент-серверная бд" и крайне желательным "никаких долгоживущих процессов" и "есть в дистрибутиве", рассматриваются на данный момент три варианта

1. Использовать ikiwiki в режиме багтракера. Плюсы

• Оно всё равно уже есть и используется.
  
• понятно что делать с репликацией на vds
  

минусы

• Плохие возможности кастомизации форм ввода, и полное отстутствие их по умолчанию. Для казуальных репотеров неудобен
  
• отсутствие норальных средств структурированного поиска информации
  
• нету средств для интеграции с репозиторием, показа истории проекта и т.д.
  

2. Использовать trac. Оно вроде и c sqlite рабоатет, и openid плагин есть, и через старый добрый CGI живет, и в дистрибутиве есть, но, помнится, лет несолько назад filin слегка аудитил его код и сказал "это не едят".

3. Использовать rt. В дистрибутиве - аж две версии, sqlite умеет, openid умеет. Правда, любит персистентные процессы. Но, пожалуй SpeedyCGI я переживу.

Comments

[scarab.livejournal.com]

А чем redmine не нравится?

[amosk.livejournal.com]

Плюсую за redmine.
После trac перешел на redmine и ни разу не вспомнил про первый.

Минусы:
- Ruby on rails (борьба с зависимостями )
- не уверен на счет openid из коробки, но плагин точно есть

[vitus_wagner]

Рельсы это в первую очередь долгоживущие процессы. Отказать.

[vitus_wagner]

Какой-то он слишком развеситый. Для нескольких мелких опенсурсных проектов, где бывает два багрепорта и один коммит в год, это определенно overkill.

Все равно что докладные записки в Microsoft Word писать.

cvstrac/gittrac хорош ещё и тем, что там в норме не надо почти ничего конфигурировать.

[blacklion.livejournal.com]

Только fossil! Только хардкор!

[vitus_wagner]

gittrac это и есть fossil с оторванной DVCS. Вернее fossil развился из cvstrac/svntrac/gittrac посредством дописывания туда собственной DVCS.

[dmzlj.livejournal.com]

gittrac давным-давно брошен, имеет проблемы с кодировками и не отображает бранчи. и кстати говоря, это тоже "долгоиграющий процесс".

[vitus_wagner]

Вы его готовить не умеете. У меня он не имел проблем с кодировками ещё десять лет назад. Помню единственную проблему - он пытается в Content-Type .. charset класть имя кодировки из nl_langinfo(CODESET). А какие-то ублюдки сделали так, что в http надо windows-1251, а nl_langinfo возвращает CP1251. Поэтому для работы с СP1251 cvstrac пришлось немножко патчить. У koi8-r и utf-8 этой проблемы нет. У utf-8 могут быть другие сложности - не тестировал. Но вроде в sqlite их уже пофиксили.

И долгоиграющим процессом он МОЖЕТ БЫТЬ. А может и не быть. Он умеет быть CGI-скриптом. А еще мы его пускали через stunnel работающий в режиме inetd.

И, собственно, мы здесь как раз обсуждаем на что его заменить.

[dmzlj.livejournal.com]

по поводу не умею готовить, я его пару лет держал. проблемы с кодировками возникают внезапно, надо было, наверное, посмотреть в код и пропатчить, т.к. они слетали только иногда, но регулярно.

по поводу чем заменить --- тут просто. особо нечем, остальное -- всякий рубёвый или питоновый треш.

I second that. Fossil!

[greenkrokodilla]

Так поставьте ничего вам не стоящие "Ископаемое", это один файл.
Кстати, вы сетовали, что "вам не нужен встроенный веб сервер - он все равно не поддерживает хттпс".
Ископаемое работает как CGI скрипт, просто бросьте его под веб сервер.

В него встроен "трак", разумный, интегрированный с контролем версий (отображается в timeline, которую можно смотреть общую, и/или по видам событий - коммиты, баги, записи в вики и т.д.)

Ну и там настраивается система пользователей с паролями (и авторство, если верно помню, автоматически отображается -- посмотрите на сайте Ископаемого, сделайте логин как "аноним" и посмотрите страничку trac'а - их сайт и есть то, что выдает их интегрированная система контроля версий.

В крайнем случае добавите примитивный скрипт для авто-записи багов куда-нибудь в ваш Гит тоже, если надо - автоматически, без вашего участия.
Хотя это a kludge в некотором смысле.

-----
В целом идеология Ископаемого и Гита одинакова, те же концепции, приблизительно, но Ископаемое имеет гораздо меньший и гораздо более простой набор комманд. Я ей стал пользоваться сразу, без книг и длинных объяснений.

Re: I second that. Fossil!

[vitus_wagner]

У ископаемого отсутствует поддержка OpenID и возможность самостоятельной регистрации пользователей. Соответственно, почти ничем не лучше gittrac-а, из которого, собственно, и выросло.