Подумалось

[vitus_wagner]

Измерять производительность труда программиста в строках кода - всё равно что измерять производительность труда шофера в литрах сожженного бензина.

Comments

[mike-gusev.livejournal.com]

э... оно конечно да, только проблема в том, что производительность труда программиста всё равно измерять больше не в чем. За исключением совершенно субъективных "нравится/не нравится".

[vadim-i-z.livejournal.com]

"работает/не работает" :-))

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

реализованы(й|е) функционал, методы, классы, тесты, модули не катит?

[lamed.livejournal.com]

Не катит. Количеством написанных классов производительность не измеришь, потому что класс классу рознь. А кроме количество есть еще и качество (сюрприз, сюрприз! ;)

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

сюрприз, есть такая штука как требования к качеству кода. ( обеспечиваемые постоянной ревизией, в виде парного или ещё как )
а сложность уже более менее адекватная оценка.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Между тем, в Украинской ССР в свое время именно так начали было оплачивать труд программистов. Но быстро-быстро перестали. Читал об этом где-то очень давно.

[kdv2005.livejournal.com]

Наверное, точнее было бы измерять в литрах выпитого кофе.

[besm6.livejournal.com]

Собственно, в Союзе примерно так и измеряли...

[dottedmag.livejournal.com]

Да и не только в Союзе :)

[vitus_wagner]

Не, измеряли всё же в тонно-километрах, а за экономию бензина платили премии. Это не сильно лучше, но всё же.

[besm6.livejournal.com]

Ну, кому платили премии, а кому просто в другой раз меньше наливали... Во втором случае в результате получалось как раз за бензин...

[potan.livejournal.com]

В строках кода измеряют не производительность, а трудозатраты. С целью планирования, а не с целью оценки. Оценка по понятным причинам должна остяться субъективной.

[begemotv2718.livejournal.com]

Кстати, весьма родственная проблема -- измерение производительности труда ученого. Кое-кто, конечно, просто по числу статей ее и меряет. Проблема до некоторой степени решается всякими индексами цитирования и пр. Для программистов тоже должно существовать что-то подобное.

[http://users.livejournal.com/_luden/]

угу, так жк как тестера в багах

[vadiml.livejournal.com]

ага

качественный/продуманный код обычно имеет меньший размер, но вот времени на него уходит больше.

Хотя мерять по времени тоже как-то странно - можно за 5 минут написать и затем час плевать в потолок.

[avryabov.livejournal.com]

Самое неприятное в том, что час плевания в потолок вполне может быть производительным: в процеесе программист может придумать новый, качественный алгоритм.

[gds.livejournal.com]

чуть более адекватная оценка -- в количестве токенов языка программирования.

Но, как и любая оценка, она не может использоваться для оплаты труда.

А ещё хороший вариант -- сжатие архиватором, использующим метод LZW или подобный.

супер !

[silly_sad.livejournal.com]

5+

[ignik.livejournal.com]

В $$ зарплаты

[netch]

Скорее в проеханных километрах. При том что можно проехать напрямую между двумя точками, а можно намотать три круга например по МКАД.

[tmpr.livejournal.com]

пробег <= f( соженный бензин ), причем функция монотонная...
Поэтому при оценке сверху смысл сохраняется...