Хм, не уверен. Сужу я, конечно, по себе и своим знакомым - но логика настроек софта таки более-менее последовательна. Если мне надо "быстро с минимальным загромождением экрана, функции подключать только потребованию" - то оно везде так будет - хоть программировании буду минималистичные библиотеки искать, хоть в браузере будет noscript, хоть в рабочем окружении будет тайловый wm, к которому время от времени докручиваются фичи.
А если коллеге моему надо всё и сразу - то у него и KDE с максимумом всего, и средой разработки эклипс, и скрипты в браузере разрешены, и анимации он не отключает... Зато всё под рукой. То есть довольно много контекстов по одним правилам работают. Уж работа и развлечения - точно.
А VAKOG не "не годится" - там надо стратегии или критерии какие-то искать - не в НЛПшном смысле, а в некотором другом. Допустим, приемлемое время реакции системы, отвлекаемость (всякими финтифлюшками) и эмоциональную реакцию на отвлекающие факторы, насколько допустимо выпадение из "потока" на какие-то уточнения системой твоих предпочтений... Думаю, распространённых типов здесь и правда будет весьма мало - но от рисуемой разными менеджерами карикатуры "пользователя" они явно будут отличаться.
no subject
Date: 2012-10-16 09:49 pm (UTC)А если коллеге моему надо всё и сразу - то у него и KDE с максимумом всего, и средой разработки эклипс, и скрипты в браузере разрешены, и анимации он не отключает... Зато всё под рукой. То есть довольно много контекстов по одним правилам работают. Уж работа и развлечения - точно.
А VAKOG не "не годится" - там надо стратегии или критерии какие-то искать - не в НЛПшном смысле, а в некотором другом. Допустим, приемлемое время реакции системы, отвлекаемость (всякими финтифлюшками) и эмоциональную реакцию на отвлекающие факторы, насколько допустимо выпадение из "потока" на какие-то уточнения системой твоих предпочтений... Думаю, распространённых типов здесь и правда будет весьма мало - но от рисуемой разными менеджерами карикатуры "пользователя" они явно будут отличаться.