Классификация пользователей

[vitus_wagner]

Тут почти одновременно arkanoid и dinozavr пишут ругательные посты про usabilty Android.

Причем приводят такие аргументы, что у меня волосы дыбом встают и хочется покрутить пальцем у виска.

Ну вот, напримет расскахываю про то, сколько много кликов нужно, чтобы позвонить по телефону.

По-моему, что в Maemo. что в андроиде это одинаково, Одно нажатие на кнопку и один жест на разблокировку экрана, один клик на запуск телефонного приложения и один клик на выбор из появляющегося на экране лога последних вызовов, 90% моих потребностей в телефонных звонках это удовлетворяет. Другие случаи, когда приходится рыться в списке контактов или набирать номер (создавать новый контакт) достаточно редки, чтобы их надо было так уж оптимизировать.

Короче, если бы мне нужен был телефон, чтобы звонить, я бы не покупал андроидного устройства, а носил старый-добрый Nokia 5000. Благо в столе лежит. А если мне нужен компьютер, читалка, навигатор и иногда позвонить - андроид или maemo - самое оно.

Или вот arkanoid ругает альфабанковское приложение. А по-моему, оно удобнее, чем использование альфабанковского же веб-сайта. Поскольку при работе с сайтом придется переключаться между сайтом и приемом SMS. вводить одноразовые пароли и т,д. А наиболее часто производимая операция - платеж по готовому шаблону в альфа-мобайле делается в очень небольшое число кликов. При условии, конечно, что мы работаем с того устройства, в которое воткнута SIM-карта, привязанная к счету.

То есть здесь наоборот - приложение для телефона. вернее терминала сотовой сети. (кстати есть J2ME аналог). И попытка его использования на планшете привела к закономерному фейлу.

Возможно, эти конкретные случае лечились был наличием Concepts manual
размером примерно с man Tcl. Но по-моему, основное - не это.

Основное - то, что разные люди имеют разный тип информационного
метаболизма. И считают удобными и неудобными разные вещи.

Соответственно, хочется представить себе такую классификацию, когда один раз типируешься, а потом при настройке своего аккаунта на новом устройстве либо просто выбираешь из менюшки тип, либо оно вообще его из какого-нибудь гугля само достает, и сразу 80% настроек приложений, в том числе и тех, которых ты ещё никогда в жизни не открывал, ставятся в удобное тебе положение.

Создавать такую настоящую классификацию я пока не готов. Но описать в
«Детях пространства» - хочется.

Как вы полагаете, будет ли в какчестве классификации стиля
взаимодействия с интерфейсами правдоподобно смотреться две оси из
соционики - логика-этика и сенсорика-интуиция в сочетание с осью
визуал-аудиал-кинестетик.

«Логико-интуитивный визуал», «Этико-сенсорный кинестетик».

Comments

[vitus_wagner]

И чем продвинутей, тем неожиданней, Потому что продвинутые юзеры научились как-то совмещать свой тип информационного метаболизма с теми вариантами выбора, которые предлагает современный софт (а вероятнее всего, не современный, а тот, который был тогда, когда они учились. У меня, например до сих пор в русском регистре точка на Shift+7 - так было в большинстве русификаторов для DOS, и зачем я буду переучиваться).

Поэтому возникает идея что искать "ближайшего гуру", у которого скопировать настройки, нужно не по пространственной близости - в интернете всё рядом, а по степени близости информационного метаболизма.

[edo-rus.livejournal.com]

нужно не по пространственной близости - в интернете всё рядом

рядом-то это да, но скопировать настройки - это даже не полдела, так что искать надо по принципу "человек, который ответит на твои вопросы".

[в сторону] всегда хотел услышать от людей, которые пришли в unix давно, (хотя бы от Вас) описание некоторых повседневных приёмов работы, при не только с точки зрения "что", но и "почему".
в этом отношении личный контакт очень удобен - "что" можно "из-за плеча" иногда увидеть, а "почему" - спросить.

[vovkav.livejournal.com]

+1

В основном - используемые сочетания клавиш, названия пакетов, упрощающих жизнь и скриншоты ;)

[slobin]

А у меня точка на русском регистре как у всех, именно из соображений, что я не только за своим компьютером могу оказаться. Раскладка клавиатуры -- это не та вещь, где я могу быстро переключить мозги. И очень жалею, что Wheezy, оказывается, так и не научился НОРМАЛЬНО переключать раскладку по Alt-Shift (нормально -- это по отпусканию, а не по нажатию, чтобы Alt-Shift-буква или Alt-Shift-стрелка раскладку НЕ переключали). Убунта и убунтоиды умеют. И я даже не знаю, кто именно отвечает за разницу. :-(

А вот уйти с вима на что-то более человеческое (опять же из соображений "не везде у меня под рукой настроенный вим") не получается. Сколько раз пытался -- каждый раз поначалу даже радуюсь... пока не натыкаюсь на задачу "убить все пустые строки, после которых не идёт строка, начинающаяся с первой позиции". Наверное, это как раз пример нужной тебе классификации. :-)

... Применять по рецепту врага ...

[vitus_wagner]

А я давно уже пришел к выводу, что проще таскать настроенную под себя систему в сумке, чем пытаться адаптироваться к чужой системе.