Глобальный юзерпик

[vitus_wagner]

Как вы считаете, сервис по распространению универсальных юзерпиков gravatar это добро или зло?

Я вообще в принципе, склонен считать что любой централизованный сервис в интернете это зло, но DNS и поисковые машины - зло неизбежное. Никакое Netsukuku их пока не заменит. C другой стороны, растаскивание "социальности" по блог-сайтам, когда за пределами своей социальной сети пользователь - никто, и выглядит никак - это ещё большее зло.

Так что может быть функциональное разделение образа пользователя социальной сети - юзерпик на одном сервисе, аутентификация на другом, блог на третьем - это не так уж и плохо.

Опять же хорошо, когда есть выбор, А тут выбор есть. Столь же широко, если не шире, поддерживается Libravatar.org.

Upd Хотя я бы предпочёл, чтобы стандратом де-факто стала спецификация pavatar или ей подобная, которая не завязана на централизованные сервисы.

Comments

[regolit.com]

Граватар — это удобно.

[shadowfoto]

я лично пользуюсь. но эта «широкая поддержка» почему-то оказывается именно в тех местах, где тебя видят в первый и возможно последний раз.

[vitus_wagner]

Ну так именно там она в первую очередь и нужна.
Там где ты - постоянный посетитель, можно не полениться и залить юзерпик отдельно.

[eldhenn]

Чего там мелочиться, цивилизация вообще зло. Каменный топор, шкура и око за око. Лепота! А то напридумывали - социальность какую-то...

[vitus_wagner]

Социальность - это протоколы взаимодействия, а не централизованные сервисы.

[arty.name]

уж лучше тогда pavatar

[vitus_wagner]

Однозначно - лучше. Вопрос в том, а насколько широко поддерживается.

[arty.name]

я тут просветился по поводу libravatar и узнал, что он тоже распределённый при желании. Правда, распределение получается слегка сложнее, чем в случае pavatar, зато для клиента проще: не нужно html парсить. Так что теперь я, пожалуй, за libravatar проголосую.

[stiv_sigmal]

Про libravatar и pavatar слышу впервые. А самый популярный блог-движок wordpress и несколько следующих за ним завязаны на gravatar. И потому везде куда ни зайду, поддерживается именно граватар.

[(Anonymous)]

IMHO, достаточно удобно. Минус - привязка к email. При авторизации по OpenID удобнее, когда провайдер идентификатора отдает аватарку сам.

[wizzard]

Думается, что это скорее добро, как декоративная примочка.

Pavatar забавный, но на чистом JS реализацию написать сложно.

[vitus_wagner]

А зачем на чистом JS? По-моему, аватрки стоило бы кэшировать в момент написания коммента и далее показывать уже с того сайта, на котором запощен коммент.

[wizzard]

Годно. Одобряю.

[shadowfoto]

правда в случае pavatar остается не решенным вопрос с sanity check картинки -- мало ли какой эксплойт обработки картинок в очередной раз найдут для популярного $BROWSER... или в случае такого вот кеширования - slow http attack прям и просится.

[avnik.livejournal.com]

libravatar хорош уже тем, что у них cdn для статики.
Ты сам не хочешь отдавать мелкую статику анонимусам, если у тебя популярный блогъ

[vitus_wagner]

Статику как раз можно отдавать вплоть до bandwidth saturation. Не надо динамикой слишком увлекаться, тогда и на статику ресурсы будут.

[gegmopo4.livejournal.com]

Есть у граватара неприятный побочный эффект — неумышленная деанонимизация. Когда регистрируешься на каком-нибудь сайте и указываешь адрес, ожидаешь, что этот адрес будет использоваться только для связи ресурса с тобой (уведомления, подтверждения и т.п.), а для всех остальных остаёшься известным под зарегистрированным псевдонимом. И тут вдруг у Маши Ивановой оказывается аватар Васи Пупкина с соседнего сайта. Упс.

[vitus_wagner]

Ну если у человека на юзерпике Дед Мороз нарисован, это не страшно. Мало ли у кого Дед Мороз нарисован.

А так к каждой идентичности должен прилагаться персональный e-mail адрес.