Гугль уничтожает интернет

[vitus_wagner]

Тут phd подкинул вчера ссылку на статью в Wired про Google Fiber.

Уже довольно давно гугль занимался тем, что скупал проложенное, но неиспользуемое оптоволокно в США. Теперь вот начал предлагать услуги интернет-провайдинга.

Но при этом лицензинное соглашение запрещает подключать к гугловскому бродбэнду "servers of any kind". Даже sshd на домашней машине является нарушением этого соглашения.

К сожалению, есть большие опасения что у гугля получится. Что он достаточно мощен, его поддержат другие провайдеры, и в конце концов получится, что держать на домашнем компе какие-либо данные к которым хочется иметь доступ извне, будет ну очень дорого.

Провайдеры, понятно в этом заинтересованы. Они заинтересованы в том, чтобы вместо использования незадействованных, но уже оплаченных мощностей домашнего компьютера и канала, пользователь заплатил еще раз за VDS в дата-центре и траффик с него.

У гугля есть еще дополнительный интерес - порыться в данных пользователя своими алгоритмами контент-анализа для улучшения targetting-а рекламы.

И 90% пользователей очень не сразу заметят какого существенного куска свободы их лишили. Примерно так же как не понимают сейчас многие зачем эти выборы, зачем нам право менять одних жуликов на других.

Здесь то же самое. Ну может быть у 90% пользователей нет никакого контента, ради которого стоило бы держать на домашнем компьютере серверный софт, а тот контент, что есть - не жалко и выложить в облако. Всё равно они как тот неуловимый Джо. Но приходят-то они в интернет почитать то, что пишут остальные 10%. А если все эти 10% будут зависеть от милости трех-четырех крупных провайдеров, то ситуация вернется к доинтернетовским временам, когда возможность достичь публики зависела от произвола издателей. Только хуже. Среди издателей никогда не было китов масштаба АОЛ и Google.

Завести что-ли специальный тег "корпорация добра"...

Comments

[aceler]

А торренты?

[vovney.livejournal.com]

интересно, а до РФ эта мода как скоро дойдёт??

[vitus_wagner]

Да в общем-то уже. У OnLime например, режутся входящие соединения на 25 порт. Очевидно, что для борьбы со спамом надо резать исходящие, а не входящие. Значит это мера исключительно против содержания серверов.

Добиться от московских броадбанд-провайдеров прописывания reverse DNS не тривиально, и чем крупнее провайдер, тем нетривиальнее. И техподдержка когда с ней начинаешь за это бороться начинает втюхивать "а возьмите лучше collocation".

[irene_dragon.livejournal.com]

Пора искать другой глобус?

[vovney.livejournal.com]

У OnLime например, режутся входящие соединения на 25 порт.

давно такого не слышал. а чем мотивируют??

[spqr-voldi.livejournal.com]

Не факт, что это от зловредности. Зачастую они очень неадекватно ``заботятся о безопасности''.

[victor-sudakov.livejournal.com]

Да уже дошла. Например мобильный интернет (а у многих это единственный доступ) практически весь за NAT-ом. Входящие соединения исключены.

[boud.livejournal.com]

Это очень печально. Я так понимаю, наглухо отваливаются абсолютно все домашние вебкамеры, системы умного дома и всё тому подобное.

[vovney.livejournal.com]

ну как бы +100 рублей и вуаля - белый айпишник)

[vlkamov.livejournal.com]

Ну тогда и торренты - не пиратство.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

так и легальный софт торентом скачивать запрещено получается
и скайпы старого образца

[victor-sudakov.livejournal.com]

А есть уверенность, что входящие соединения на него будут работать?

Да и всё равно, он хоть и белый, но не статический, например у МТС: "при использовании услуги «Real IP» фиксированный реальный IP-адрес не предоставляется, при каждом выходе в Интернет предоставляется реальный IP-адрес из диапазона: 213.87.112.0/24 - 213.87.113.0/24 (213.87.112.1 - 213.87.113.254)"

Хотя раньше на модемных пулах приспосабливались к динамическим адресам, dyndns всякий использовали. Главное чтобы входящие соединения не резали.

[victor-sudakov.livejournal.com]

Видимо не отваливаются, если технология будет предусматривать исходящее соединение с умного дома на сервис какого-нибудь оператора, и пользователь будет обращаться туда же. Примерно как сейчас работают всякие GPS/ГЛОНАСС системы для мониторинга автотранспорта.

UPD вот кстати и способ обхода этих ограничений придумался в первом приближении - через всякие прокси, принимающие исходящие соединения с домашних серверов.

[boud.livejournal.com]

Но я же не хочу потусторонние серверы. Я хочу напрямик и так, как мне надо. Хоть по собственному протоколу самописному. Чтоб враги не догадались :)

[potan.livejournal.com]

А VPN разрешен?

[victor-sudakov.livejournal.com]

Ну, я же не спорю с исходным тезисом, что задумка Гугля - зло, и создаст людям проблемы.

[alexyecu.livejournal.com]

Лет 5 назад у меня и многих моих знакомых и проводной интернет был за NAT-ом, причём дело было не в цензуре, а технических и финансовых (нужно больше золота!) проблемах провайдера.

[karajel.livejournal.com]

Стояла такая задача в прошлом году. У всех операторов нет услуги статических ИП.
Но входящие на реалИп МТС не режут.

[karajel.livejournal.com]

На хабре есть комментарии, что это стандартные пункты договора штатовских и канадских провов.

[vitus_wagner]

А в wired написано что штатовская FCC - возбудилась и пытается доказать что гугль нарушает net neutrality. Полагаю что автор статьи в wired лучше знает ситуацию в США/Канаде чем комментаторы хабра.

[dennis_chikin.livejournal.com]

Кстати, к комментм выше: даже static-IP, за который честно платятся деньги, дается через pppoe (хорошо хоть не l2tp), и рвется автоматом не реже чем раз в сутки, после чего там оказывается совершенно иной адрес шлюза (и это еще гуманно - может и без разрыва поменяться.)

[vitus_wagner]

Борьбой со спамом.

[vitus_wagner]

Это как же это так? Вы хотите не позволить гуглю рыться в видеопотоке с вашей вебкамеры? Нехорошо.

[boud.livejournal.com]

Я бы его и до всякого другого не допустил, но вариантов нет. Тот же гугл-локатор, который закрывается. Нет аналогов-то годных. У меня по нему под 70 тысяч км истории намотано и история, порой, единственный способ вспомнить, спустя неделю-месяц-год сколько раз и когда конкретно ты был на том или ином объекте.

[arkanoid.livejournal.com]

ну это не надо пользоваться всякими поганым стримами и билайнами.