Про Dreamwidth - summary
Apr. 7th, 2011 10:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerВообще-то переезд с одного крупного блогхостинга на другой, это в
некоторой степени отступление от принципов. Если уж переезжать, то
казалось бы на свой собственный движок.
Ну или не свой собственный, а хотя бы такой, где не более тысячи
пользователей. Чтобы админ сайта всех по именам знал.
Но поскольку руки у меня до написания своего собственного движка не
доходят, а тут есть готовый, который во всем как ЖЖ, только лучше
(например, френдов поделили на тех кого хочешь читат, и тех кому
разрешаешь читать подзамочные посты), да еще и есть развитая система
кросспостинга в ЖЖ и импорта оттуда, я решил попробовать.
Собственно основной плюс - когда завершится процедура импорта, все мои
посты будут доступны в интернете в двух экземплярах - в ЖЖ и в
dreamwidth.org.
С дискуссиями, правда, хуже. Нормальной двухсторонней синхронизации пока
нет.
Поэтому я волевым решением запретил в ЖЖ дискуссии по моим постам,
скопированным из dreamwidth. Меня читают примерно 1500 человек, и многие
при этом активно комментируют, пусть
привыкают что дискутировать про пост можно не на том сайте, на котором увидел
этот пост во френдленте.
Да, кстати, выпрашивать инвайт - это не единственный способ попасть в
dreamwidth. Можно просто заплатить. 3 бакса (меньше 100 рублей) и вы
там. Стоимость блина с ветчиной в московском фастфудном киоске.
А карточки для расчетов в интернете есть у многих.
Конечно, если бы там принимали webmoney или Яндекс-деньги, желающих
заплатить было бы больше. Но на этом ресурсе пользователи из России пока
в та-а-а-ком меньшинстве. (хотя, конечно я знаю одного русскоязычного
пользователя, который прописал себе местоположением Остров Св. Елены)
некоторой степени отступление от принципов. Если уж переезжать, то
казалось бы на свой собственный движок.
Ну или не свой собственный, а хотя бы такой, где не более тысячи
пользователей. Чтобы админ сайта всех по именам знал.
Но поскольку руки у меня до написания своего собственного движка не
доходят, а тут есть готовый, который во всем как ЖЖ, только лучше
(например, френдов поделили на тех кого хочешь читат, и тех кому
разрешаешь читать подзамочные посты), да еще и есть развитая система
кросспостинга в ЖЖ и импорта оттуда, я решил попробовать.
Собственно основной плюс - когда завершится процедура импорта, все мои
посты будут доступны в интернете в двух экземплярах - в ЖЖ и в
dreamwidth.org.
С дискуссиями, правда, хуже. Нормальной двухсторонней синхронизации пока
нет.
Поэтому я волевым решением запретил в ЖЖ дискуссии по моим постам,
скопированным из dreamwidth. Меня читают примерно 1500 человек, и многие
при этом активно комментируют, пусть
привыкают что дискутировать про пост можно не на том сайте, на котором увидел
этот пост во френдленте.
Да, кстати, выпрашивать инвайт - это не единственный способ попасть в
dreamwidth. Можно просто заплатить. 3 бакса (меньше 100 рублей) и вы
там. Стоимость блина с ветчиной в московском фастфудном киоске.
А карточки для расчетов в интернете есть у многих.
Конечно, если бы там принимали webmoney или Яндекс-деньги, желающих
заплатить было бы больше. Но на этом ресурсе пользователи из России пока
в та-а-а-ком меньшинстве. (хотя, конечно я знаю одного русскоязычного
пользователя, который прописал себе местоположением Остров Св. Елены)
Re: Пруфлинк?
Date: 2011-04-14 02:53 pm (UTC)пароля из базы и имитацией взлома. Попечительский совет на это согласия
не давал, напротив, было несколько голосований по жалобам, по итогам
которых журнал хакера Хэлла было решено оставить. Потом Вербицкий пытался
заморозить его журнал по "морально-этическим соображениям", что,естественно,
не было предусмотрено правилами. В комменты набежало много местных
пользователей, подавляющее большинство которых протестовало против удаления,
и тогда журнал оставили. Но Вербицкий не мог смирится с тем, что на его
сервисе поселился блоггер, более популярный, чем сам Вербицкий, поэтому
админы украли пароль от журнала Хэлла и отдали недоброжелателям, которые
изобразили "взлом". Когда Хэлл выкинул взломщика из своего журнала и
в свою очередь взломал его(свежезаведенный блог, не содержащий ничего,
кроме записи о взломе), админы засуспендили его за "нарушение правил".
Это не было санкционировано попечителями и было, по сути, хитроумной
комбинацией по выживанию Хэлла с ресурса в обход существующих правил.
Хелл популярней Вербицкого?
Date: 2011-04-15 06:03 am (UTC)Я намеревался опровергнуть Ваш бред по пунктам. Благо пруфлинк на комьюнити попечителей Ljr я уже привел.
Но, спасибо Вам, теперь ничего этого не требуется. Если все остальные Ваши факты столь же верны, как этот, то всё, спасибо, мне все понятно.
Либо Вы бредите, либо тонко меня троллите.
Спасибо, посмеялся. Не трудитесь мне отвечать, не надо.
Re: Хелл популярней Вербицкого?
Date: 2011-04-15 10:13 am (UTC)сомневаюсь, что вы это умеете делать)
В сети я где-то всю веб-эру, в тифаретнике - с момента основания.
Где вы собрались смотреть "рейтинг популярности" блога Хэлла?
Вам известно, что яндекс-рейтинг(пока существовал), постоянно
правился руками, банились как отдельные посты, так и целые блоги.
В частности, блог Хэлла на каком-то этапе там был забанен, и не
искался даже в поиске по блогам. До бана блог рейтинг блога был
300 с чем-то и постоянно рос, в то время как рейтинг Вербицкого
падает, поскольку на своём тифаретнике, он никому, по большому
счёту, не нужен, его читает постоянный круг пользователей, который
не расширяется.
Re: Хелл популярней Вербицкого?
Date: 2011-04-15 10:19 am (UTC)Вербицкий более чем известен в рунете и до начала "веб-эры". А сам я его читаю с марта 1996-го.
А вот про некоего Хелла мне известно только из записей Вербицкого. И меня ничто не заинтересовало в этом субьекте.
А что лично Вас заинтересовало в этой интересной личности, "с популярностью выше Вербицкого"? Чем так замечательны и интересны его записи?
И - да - лично Вы правильно сделали, что на Dreamwidth журнал ведете ;) Удачи.
Re: Хелл популярней Вербицкого?
Date: 2011-04-15 02:28 pm (UTC)отчасти поэтому он стал настолько популярен. Всё же критерий "кто был
раньше", по-моему, не совсем правильный критерий. Раньше не всегда значит
лучше. С тех пор в сети появилась масса новых интересных персонажей, и
Вербицкому волей-неволей приходится потесниться.
В сети существует одна большая проблема -- засилие сказочных идиотов.
Люди, которым ИРЛ швабру нельзя доверить, не только вылезли в интернеты
и обсуждают мировые проблемы с космической глупостью, но и претендуют
на звание "учителей жизни", имеют кучу последователей и подражателей.
У Хэлла на таких людей чутьё, он помогает общественности увидеть их
такими, какие они есть -- сказочными идиотами. В этом его миссия, и хотя
мир не перевернёшь, всем дуракам на свете свои мозги не вставишь, всё же
благодаря ему блогосфера становится немного чище.
А конкретнее?
Date: 2011-04-15 02:53 pm (UTC)Или так, все посмеялись над неинтересным идиотом и разошлись, внеся в лурк для порядка?
Если то что сейчас в блогосферее называется "чище", то я - Линус Торвальдс.
Я впрочем могу сам ответить. Список достижений Хелла, если верить Луркоморью:
Мальгин — взлом жж и сайта.
Багиров — возврат взломанного жж.
Gopota_ru — возврат взломанного жж-сообщества.
и так далее
Отличные достижения. Сломал Мальгину жизнь. Молодец, пусть возьмет с полки пирожок.
Вывод:
Не уважаю совершенно персонажа, который это делает. Руки б не подал.
Прошу прощения, естественная брезгливость.
Re: А конкретнее?
Date: 2011-04-15 03:43 pm (UTC)повторяться.
Моё мнение: Мальгин ещё легко отделался, его место -- не на вилле
в Италии, а в тюремной камере. Человек, который в своём блоге в открытую
обсуждает, как он бы кому-то сломал позвоночник, "людей вывозили в лес,
подвешивали за ноги" -- никакой не писатель, а банальный уголовник,
и должен сидеть в тюрьме. Это просто кристаллически чистая мразь
и подонок, квинтэссенция всей новорусской мерзости. Об пожимающих руку
мальгиным самому не хотелось бы мараться.
Ну и не будем
Date: 2011-04-15 03:49 pm (UTC)Достаточно сказать, что то что Хелл - Ljr Торквемада, я узнал только из Лурка сегодня.
Какие-то совершенно другие формы жизни.
Может и хорошо что все это прошло мимо меня. Пусть будет конечно, кто-то и apazhe ведь читает.