Флибуста как унтерофицерская вдова

[vitus_wagner]

Флибуста со своим уходом в тень сама себя высекла. Ну ладно, я умею настроить Tor и privoxy. Но через этот самый tor она torмозит. Хуже чем под самой жестокой из DoS-атак, которым она подвергалась ранее.

Через i2p не пробовал, но там в комментах пишут "пока я успеваю через i2p один коммент запостить, люди из нормального интернета успевают 10".

Поэтому сейчас набор правил форвардинга в конфиге privoxy у меня выглядит так:

# это - ssh -D 3340 моя-vds-ка.в.hetzer.de - на порядок быстрее чем через Tor
forward-socks5 / 192.168.217.1:3340 .
# Это tor - пусть туда только .onion форвардится
forward-socks5 .onion localhost:9050 .
# Это i2p я его ещё не ставил. 
# forward .i2p localhost:4444
# А это вещи которые должны работать напрямую
#  сайты в локальной сети
forward localost/ .
forward .wagner.home/ .
forward 192.168.*.*/ .
forward 127.*.*.*/ .
# И яндекс. Который всё равно в России. Но гораздо удобнее, если он знает где я
forward .yandex.ru/ .
forward .ya.ru/ .
forward .yandex.net/ .
forward .yandex.st/ .
# И гутенберг, который в силу своей кристальной чистоты не любит vpn-ов 
forward .gutenberg.org/ .

Кстати, через privoxy (которую я прибиндил к адресу из 192.168.*.*) прекрасно ходят андроидные девайсы не рутованные, но с установленным ProxySettings

Upd Как нам докладывают, В i2p флибуста открывается на 15-18 кбайт/сек

Comments

[victor_sudakov]

Это i2p я его ещё не ставил.

Я посмотрел, что под FreeBSD портовый i2p зависит от Java и иксов, и стало мне грустно - на роутер я такое ставить не стану.

[vitus_wagner]

Видимо, под FreeBSD нет правильной headless-сборки java. Или есть, но не показалась в зависимостях, потому что на той машине, где это смотрелось X-ы и java с GUI имели место.

А так да - реализация на Java и отсутствие альтернативных реализаций это колоссальный минус i2p.

[vitus_wagner]

Вытащил сейчас из github-а исходники. Там вполне себе есть инструкции по установке без X-ов. Предлагают конфигурировать lynx-ом. Извращенцы и маньяки, про ssh port forwarding они не в курсе.

Насколько правильно я изложил?

[victor_sudakov]

http://victor-sudakov.dreamwidth.org/207137.html

Re: Насколько правильно я изложил?

[vitus_wagner]

На глаз противоречий с тем, что я помню - не заметил. Лезть в первоисточники и аккуратно сравнивать - лень.

[fortness90.myopenid.com (from livejournal.com)]

В i2p флибуста открывается на 15-18 кбайт/сек

[john-banev.livejournal.com]

i2p тупо медленный и, видимо, долго еще таким будет.
А вот чего они freenet не взяли за основу, он уже вполне шустрый и выглядит гораздо более живым?

[laruldan]

Потому что под него нужно всё переписывать с нуля? Фринет — это анонимизирующее распределённое хранилище данных, это имеет свои достоинства (к примеру, внезапный всплеск популярности какого-то файла — это, в отличие от tor hidden service, оптимальный вариант, а не DoS), но есть и недостатки — отдавать оно умеет только статику, и client-side динамику оно тоже не поддерживает (весь случайно попавший в странички жабаскрипт вырезается клиентом; патамучта в модель безопасности не вписывается).
Так что под какую-то нетривиальную динамику (поиск, добавление комментариев, и так далее) надо писать специализированный клиент и убеждать всех им пользоваться.
Отдельный недостаток для библиотеки — непопулярные файлы из freenet постепенно «испаряются», и их нужно повторно вставлять.

[mds.livejournal.com]

медленный - не медленный - все это субъективно.
Им в сеть влетает сейчас более 2к узлов в сутки новых, в связи с учениями флибусты.
А поскольку 90% из этих узлов - ненадежные, то сеть расколбашивает на провешивании туннелей.
Несмотря на это, файлы размером 700мб и 1.5 гб доезжают за конечное время, грех жаловаться.

[anonim-legion.livejournal.com]

Я качал из i2p shark видеофайлы по 500 мб размером. Скорость была быстрее, чем когда у меня в 2007 году был обычный безлимит на 128КБит/сек.

То есть - пользоваться можно.

[laruldan]

FYI: в tor как раз сейчас набежал ботнет, поэтому рекомендуется переходить на tor-0.2.4.17-rc (или соответствующую версию TBB), она гораздо шустрее текущей "стабильной" 0.2.3.*.

[vitus_wagner]

Ну поставил 0.2.4.17-rc1 (из experimental) лучше не стало.

[themalcolm.livejournal.com]

Интересно, с чего ж это она сама себя высекла?
Небось, от избытка альтернатив?..

[freedom_of_sea.livejournal.com]

может им пригрозили или так или никак?

У меня работает довольно шустро

[kouzdra.livejournal.com]

Они учения проводят (что кстати вовсе не глупо - по крайней мере вон сколько народу разобралось с тором и i2p)

[dmn42.livejournal.com]

Дык.. Все библиотеки давно доступны на торрент трекерах. Проиндексированные, с софтом для поиска и каталогизации.

Я вот себе тупо слил несколько самых крупных (либрусек, флибуста, траум, ихтик) и потихоньку пилю веб морду с поиском.

[vitus_wagner]

Дык у меня столько места на винте нет держать там 200000 книг Лукьяненко, Пелевина и Донцовой.
Полный архив флибусты сейчас занимает по-моему что-то в районе 300 Гб.

Не говоря уж о том, что придется к этому прикручивать свой OPDS-сервер. Кто-нибудь знает хорошую надежную реализацию OPDS-протокола, и чтобы не на php?

[tattler.livejournal.com]

Была сегодня мысль, что эти антипиратские законы хороши даже не угрозой блокировок сайтом, а тем, что все эти сайты бросились врассыпную и попрятались за такие протоколы, что, боюсь, и правда станет проще купить какие-то книжки, чем постоянно вот такой геморрой терпеть.

[mithrilian.livejournal.com]

Это только в России проблемы, что ли? У меня флибуста как бегала, так и бегает, никаких перемен в последнее время.

[vitus_wagner]

Я хожу через прокси в Германии. Формы и оглавления видны, а книги - не скачиваются.

[iws]

Чего-то я не понимаю. Флибуста прекрасно работает стандартно, да и по i2p тормозит, конечно, но для книжек вполне приемлемо...

[kobelsky]

Вот только что для чистоты эксперимента залез на флибусту через портабловый тор. Ну, подТОРмаживает ;-), но совершенно для меня некритично. Наверное, тем, кто жалуется, что оставляют 1 комментарий вместо 10 даже полезно будет - можно сначала попытаться подумать, а потом уже написать.

[vitus_wagner]

"Залез" это "посмотрел на заглавную страницу" или "выбрал автора, выбрал книгу и скачал fb2"?

[l10n-be.livejournal.com]

Будьте внимательнее, на флибусте учения на случай более серьёзный, чем какой-то там роскомнадзор, они постоянно ходят под угрозой растаться с хостингом. Для того и нужен onion и i2p. И, честно говоря, не понимаю, в чём «обычному» пользователю трудность поставить tor bundle.

[vitus_wagner]

Расстаться с хостингом это у них должна быть штатная ситуация. Расстались, переехали в другую юрисдикцию, поднялись из бэкапа.
Вот если бы им угрожало расстаться с доменом...

[blacklion.livejournal.com]

i2p ещё уродец — он генерирует ссылки на служебных страничках вида "http://127.0.0.1:5647/" даже когда к нему пришли с другого хоста :(

[vitus_wagner]

Ну дык джависты писали. Почему-то именно при работе с http-серверами на java я регулярно сталкивался с тем что весьма не плохие программисты, прекрасно ориентирующиеся во всяких библиотеках начинают жутко упираться и говорить "это сложно до невозможности", когда просишь сделать какую-нибудь простейшую с точки зрения человека, привыкшего к apache и nginx вещь - например, не требовать авторизации конкретно на вот этой URL.

Возможно это самое "генерировать URL в зависимости от того, на какой интефейс пришли а не прописанный в коде/конфиге - тоже требует переписывания половины взятого за основу сервера, поэтому забили.

[stanislavvv]

Кстати о привокси: можно ли поинтересоваться, фильтруете ли вы в нём и что именно?

[vitus_wagner]

Что по умолчанию фильтруется ,то и фильтрую. Надо вообще поотрывать часть стандартных фильтров, потому что yandex maps они обкорнали как бог черепаху, и счетчики комментариев DW из ЖЖ-шной ленты режутся.

[burbilog]

А что значит "сама себя высекла"? Ежики посетители сайта птицы гордые, пока не пнешь -- не полетят. Надо как-то народ переводить на новые p2p технологии в свете последних нецензурных законодательных инициатив.

Понятно, что первый блин комом, но надо же было как-то начинать? Рано или поздно все обкатают. Я на андроиде настроил orbot, сказал ему прозрачно проксировать fbreader и fbreader'ом замечательно зашел в флибустин OPDS. Работает однако, хоть и не очень быстро. Книжки скачиваются.

А вот через i2p я до флибусты всего лишь один раз достучался когда-то, а потом их адрес (даже длинный) никогда не ресолвился, вообще.

[vitus_wagner]

Они не на те технологии народ пинают. Если вдруг власти сильно захотят резать, то перекрыть tor и i2p несложно. А то и повычислять пользователей и прищучить.

Использовать для обхода госфайрволла надо протоколы, которые имеют significant non-infiriging uses.

Вот, скажем, если к ssh начнут докапываться, взвоют все сисадмины, если к https, то все банки и онлайн-торговцы.

[morthan2006.livejournal.com]

До этого я I2P пробовал где-то год назад. Так оно даже не запустилось. А сейчас, в связи с Флибустой, включил — ничё так, довольно шустро бегает. Видать, узлов новых добавилось.

Лично я считаю, что I2P нужен не для скачивания. Книги-то я автоматически скачаю через обычный интернет. В ежемесячном обновлении с торрента. А вот для заливки сделанных книг на сайт I2P — самое то. Центральный сайт, где ведётся добавление и модерация книг должен быть доступен всегда, пусть и медленно.

Обычные пользователи не могут настроить I2P? Ну, так они и книг не делают. Сходят в обычном интернете на любой из существующих клонов Флибусты или, как я, с торрентов скачают. А заливальщикам должно хватить соображения на настройку I2P.

[vitus_wagner]

Проблема в том, что умения, необходимые для того, чтобы настроить i2p и умения, необходимые для того, чтобы сделать книгу - это разные умения.

Да, сейчас большинство заливальщиков флибусты из тех, кто обладает умениями, необходимыми для настройки i2p.

Ну так в результате качество книг там аховое, и люди, связанные с издательской деятельностью справедливо пиратов за это обсмеивают.