И еще про библиотеки

[vitus_wagner]

Вот есть
1. Библиотека Мошкова + самиздат.
На которую последнее времяникто не наезжает по поводу копирайтов. Зато там всё в совершенно неудобочитаемом виде, нет OPDS-интерфейса.
2. Клоны либрусека (флибуста etc). У которых есть удобные форматы и удобный интерфейс.
Зато за ними гоняются правообладатели с мухобойками.

А библиотеки, которая бы содержала только лицензионно-чистый контент (либо вышедший из-под действия копирайта, либо добровольно предоставленный правообладателями), и при этом в удобных форматах и с удобным интерфейсом к читалкам - нет.

Comments

[honeyman.livejournal.com]

А тем временем весь развитый мир уже давно перестал изобретать велосипеды и комфортно и удобно пользуется Amazon Kindle, iBooks и Google Play Books.

[vitus_wagner]

Да-да. пользуйтесь Amazon Kindle с которого как-то раз у всех пользователей исчез "1984" Оруэлла. Пользуйтесь Google Play Books с DRM, который автоматически стирает купленные книги при пересечении границы.
Про пользователей iBooks я вообще молчу. Пользователь эппла это диагноз. Непонятно зачем им читать - мозгов-то нет.

Развитый мир пользуется gutenberg.org.

[shaplov.livejournal.com]

Вообще людям, да и не только людям, свойственно продавать свободу именно за комфорт. Это наиболее частая сделка со свободой (ну разве что безопасность явно впереди). Но это честное слово не делает заключивших подобную сделку более развитыми...

[tiendil]

Нужно делать самому, только в этом случае будет всё устраивать :-)
А если даже тогда всё устраивать не будет, по крайней мере будет известно кому жаловаться.

А есть список требований (которые обязательно должны выполнятся и которые желательны)?

rutracker.org (или аналог) уже рассматривали?

[vitus_wagner]

Требования по-моему, в посте обозначены явно:

Должен быть удобный поиск книг (OPDS) доступный не через web-браузер, а через программы для чтения электронных книг (на мобильных устройствах), и возможность скачивать книги в удобных для чтения на этих устройствах форматах.

Очевидно, что решение "скачаем полмиллиона книг, а потом будем разбираться" - не годятся. Потому что из этого полумиллиона мне нужны от силы несколько десятков тысяч. Больше я всё равно не прочитаю. А флешка в телефоне маленькая, всего 32Гб, и мне там не только книги держать хочется.

[kuzmax]

Наполнять самому - будет школьная библиотека.
Открыть всем - получится флибуста.
Ваш кэп.

[vitus_wagner]

Можно потребовать от наполняющих предоставлять свой юридический адрес и паспортные данные, которые раскрывать по первому требованию правообладателя. Соответственно, публиковать будут только то, в юридической чистоте чего уверены.

[dingo69.livejournal.com]

Есть библиотеки при литературных форумах, но там тоже не всё шоколадно.
У форума Круза (cruzworlds.ru/fans/) специфическая тематика плюс свой формат.
У "Вихрей" (read.amahrov.ru/)формат произвольный, но для заливки надо договариваться с администрацией.

[john-banev.livejournal.com]

Мне жутко нравится как на www.fanfics.ru все устроено: тут тебе и подписки, и закладки, и теги, и шрифты, чтобы онлайн читать, да еще можно текст в fb2 скачать, причем даже тот, что в процессе написания (и fb2 тоже с каждой главой обновляется, проверял).
Практически идеально. Вот на самиздате бы так!

[themalcolm.livejournal.com]

Что хорошего, кстати, в формате fb2? В чём его преимущество перед html?
Недостаток я вижу - его нельзя (или, по крайней мере, трудно) читать при выключенном интернете. Плюсов не вижу.

[blacklion.livejournal.com]

В чём его преимущество перед html?
Он очень ограниченный- - просто написать корректное отображение. Напишите мне корректное безопасное отображение HTML ;-)

Недостаток я вижу - его нельзя (или, по крайней мере, трудно) читать при выключенном интернете.
Это как!?

[iws]

Вообще-то, это оффлайновый формат.

[vitus_wagner]

Чего-чего?

FB2 как раз крайне удобно читать при отсутствующем в радиусе сотни километров интернете.
Естественно, не надо делать этого браузером, а надо делать программой для чтения и каталогизации электронных книг (fbreader, coolreader).

В fb2 есть достаточно удобная для художественной литературы логическая разметка - тэги epigraph. poem, verse.
Это позволяет удобно отрендерить текст на маленьком экране карманного устройства.

Но самое главное - в fb2 имеется достаточно компактный и удобный способ представления метаинформации о книге. Не жутки Doublin Core, как в epub, а продуманный формат. Поэтому fb2 очень удобен для менеджмента локальной библиотеки.

[ellgree.livejournal.com]

Форматы fb2 и epub де факто книжные стандарты, поскольку помимо визуальной и логической разметки хранят метаданные с названием книги, ISBN, информацией об авторе и жанре. Эти стандарты поддерживают сноски, оглавление, стихи и цитаты. Метаданные очень удобно использовать как в собственных библиотечных хранилищах, так и в устройствах чтения. Такие книги, в отличие от других форматов хранения (например, html или pdf) автоматически встраиваются в библиотечные хранилища и устройства для чтения, что позволяет каталогизировать их при помощи OPDS, облегчает поиск по автору/названию/жанру.
Именно "при выключенном интернете" я и пользуюсь ими. Есть доступ к Wi-Fi, заглянул в OPDS каталог, нашел, что искал и все, книга у меня на планшете, могу читать когда захочу.

[ju-undin.livejournal.com]

А http://leeet.net/lib/?

[vitus_wagner]

Не понял, где у них удобный интерфейс. Удобный это когда я захожу браузером на сайт один раз в жизни - посмотреть где у них ссылка на OPDS. А после этого пользуюсь для доступа туда программой для чтения электронных книг.

[just-hoaxer.livejournal.com]

А мне html нравится больше, чем fb2.

[vitus_wagner]

Тогда надо пользоваться epub. Он соединяет выразительную мощь html с самодостаточностью fb2.

[aywen.livejournal.com]

Я про это полгода назад удивлялась.
Почему-то никому не интересно копать именно в эту сторону.

[ixtiandra.livejournal.com]

Нечего удивляться. Викитека ответ на ваш вопрос.

[vitus_wagner]

Ну это как клиентам Козлевича в голову не приходило, что кататься на "Антилопе Гну" можно за честно заработанные деньги.

А вообще Carthago delenda est. Если тему периодически поднимать, то может быть когда-нибудь критическая масса народу и соберется.

[ravli.livejournal.com]

А Библиотека Мошкова в ToS запрещает к себе интерфейсы делать? Если нет - могу попробовать приделать к ней OPDS-интерфейс и конвертер в fb2, должно быть не rocket science.

И второй момент: если я не путаю, ты книгу писал (или, по крайней мере, доводил) на github. А есть ли "литературный гитхаб", с отрезанными программерскими игрушками, заточенной под художественные тексты разметкой и оставленными форками, пулл-реквестами, возможно, issues и всем таким? Или для "коллаборативного писательства" гитхаб и так годится?

[vikarti.livejournal.com]

в отношении fb2: вспоминается вот почему то http://samlib.aws.af.cm/ и http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=409858 (тема проекта, где автор прямо говорит где лежат исходники и почему оно работает как работает) вспоминается

[kot-kam.livejournal.com]

А что, мне одному глубоко пофиг, в каком формате читать? В конце концов, поколение, выросшее на формате txt и сине-белых экранах нортоновской читалки, могло бы быть и менее привередливым. ;-)

[vitus_wagner]

Нет, тут есть еще несколько оригиналов, которые читают электронные книги с компа.

А вот когда читаешь с устройства с экраном в 3"5 дюйма, потому что уже устройство с 10" в переполненном вагоне метро вытаскивать из сумки неудобно, тогда становится сильно не пофиг в каком формате файл. Потому что некоторые форматы удобно отображаются на таком экране, а некоторые нет.

Опять же, если у устройства нет клавиатуры и всё управление тыканьем пальцем в экран, то наличие правильного оглавления существенно помогает навигации по тексту.

[morthan2006.livejournal.com]

Меня терзают смутные сомнения, что если библиотека Мошкова внезапно зафигачит себе удобный интерфейс с удобными форматами, то правообладатели найдут к чему прицепиться. И снова будут гоняться с мухобойками. :-)

[vitus_wagner]

В общем, конечно, есть прецеденты. Был несколько лет назад случай, когда BBC выложила на своём сайте записи классической музыки.

Музыка классическая, то есть копирайты давно вышли, исполнял собственный оркестр BBC, не придерешься. Тем не менее продавцы музыки подняли вой, что их выбрасывают из бизнеса злобным демпингом и так и заставили записи из от крытого доступа убрать, не имея никаких на то юридических оснований.