Про винду

[vitus_wagner]

А вообще основная проблема винды заключается в том, что ее не знают даже ярые виндусчятники. Я когда-то читал книжку (выходных данных не помню), и оттуда знаю, что возможности командного языка у винды это не жалкие пакетные файлы DOS, а фактически полноценный cshell со встроенным awk. Но вот слово cacls мне в память не запало. А то бы не пришлось искать в гугле как включить вкладку security в свойствах файла в эксплорере. Насколько удобнее solaris. Там есть команда apropos с помощью которой можно все что надо быстро найти.

Comments

[vp.livejournal.com]

Вы путаете образ конкретной системы и эталонная конфигурация, которая накатывается на любую систему. В идеале это должен быть скрипт, сугубо в текстовом виде, чтобы можно было положить под контроль версий.

[altmind.livejournal.com]

Пользуйтесь на здоровье http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd349348(v=ws.10).aspx

[vp.livejournal.com]

Я немного о другом. У вас есть хитросплетенная, допустим, конфигурация. Чего угодно: PPTP сервера, списки локальных пользователей, да что угодно. В 83% случаев нет механизмов это дело "изъять" так, чтобы в виде каких-либо скриптов это можно было бы мигрировать на другую систему. Потому что вопрос в винде так не ставится: приветствуется маускликерство и прочий грех.

[altmind.livejournal.com]

Все сделанное в MS обычно доступно по wmi - можно написать экспорт-импорт. Да, порог вхождения выше, чем в юниксах.

[vp.livejournal.com]

Это уродливый способ.

Постулат такой: любой функционал должен быть доступен из гуя и из командной строки, совершенно симметрично. Использование wmi - это "не выше порог", это закат солнца вручную, вследствие нарушения вышеуказанного постулата.

[serge shikov (from livejournal.com)]

Из гуя и командной строки симметрично? Это вы где-то сказок насмотрелись. Такого нигде нет.

И да, wmi не уродливый ни разу. Сложный - может быть, просто потому, что это API, и довольно развесистый. Но он вполне логичный. В юниксах его аналоги пожалуй на порядок уродливее.

[vp.livejournal.com]

Ну вот в линуксах в общем-то львиная доля того, что можно сделать в системе из командной строки, дублируется гуем. И это правильно.

[kant-elz.livejournal.com]

Ну, хорошо, пойдем по вашему пути... Вы инсталируете "от руки" чистую ОС, потом все ваши программы, накатываете сверху ваш скрипт и тянете из интернета все апдейты. Я ничего не упустил? И для чего такой сложный путь?
Я инсталирую один компьютер полностью, делаю все настройки и затем имидж. После этого каждый следующий компьютер занимает только 10 минут.

[vp.livejournal.com]

Вы, очевидно, не сталкивались с реальным миром :) А он таков: вы поставили систему, сделали хоть 10 имеджей. Система проработала 5 лет, веш сервер сломался и был выброшен на помойку. Ваш имедж не натягивается на новый сервер по причине аппаратной несовместимости.

Вариантов два: или виртуализация (не всегда подходит), либо нормальный человеческий деплоймент, без единого вуду движения. Как только появляется вуду - сразу же бить палкой по рукам :)

[kant-elz.livejournal.com]

Я ничего не писал про сервера. Вы сейчас первый раз сказали, что речь идет о сервере...
Деплоймент мы используем для сетевых компютеров включенных в наш домен. Но у меня есть десятки ноутов, которые в сеть не включены и бегают независимо. С такими я не могу деплоймент использовать. Акронис тут самое то.

[vp.livejournal.com]

Вторая ваша ошибка, опять-таки как следствие оторванности от реального мира.
Первый сервер был "ваш", а второй - не ваш, где кроме вас работает еще N+1 систем. Какой куда имидж вы будете накатывать?

Сплошной частный случай (с) :)

[nepilsonis.livejournal.com]

При чём тут деплоймент.
Стоит компьютер, на нём живут люди. Софт ставят, софт сносят.
А потом вдруг часть этого софта надо перенести или скопировать на другой комп. Со всеми данным и настройками, разумеется.
Нет, не весь комп, и не профайл юзера — а некий набор софта.

Да, как правило, задача разрешима.
Да, для разухабистого софта, типа САПР или системы программирования, это может занять дни, и всегда останется риск что-то не перенести.

Потому что это не только папочка с файликами программы, но множество чёрте-как размазанных по профилю и системе папочек, множество неизвестных заранее веток регистра, а так же всяческие DOM, COM, DDE, WMI, и прочая «оснастка», имя которой — легион.

[kant-elz.livejournal.com]

Да, тут вы правы. Но я с такими неприятными случаями не сталкиваюсь. У нас - чистый оффис и немного графики.

Кстати, для описанного вами случая как раз имеет смысл перенести образ. Недостающие драйверы потом поставить.