![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://www.spacenews.com/article/civil-space/38242cbo-ending-us-human-spaceflight-program-would-save-billions
В СЩА всерьез обсуждается идея закрыть пилотируемые программы. Сильно подозреваю, что если закроется амермканское финансирование МКС, одна Россия её не потянет. А никаких других пилотируемых программ у России сейчас нет. У Европы и Японии - тоже.
Так что единсвенной страной, способной запускать людей в Космос, останется Китай. Ну может ещё Индия с Ираном скоро догонят.
В СЩА всерьез обсуждается идея закрыть пилотируемые программы. Сильно подозреваю, что если закроется амермканское финансирование МКС, одна Россия её не потянет. А никаких других пилотируемых программ у России сейчас нет. У Европы и Японии - тоже.
Так что единсвенной страной, способной запускать людей в Космос, останется Китай. Ну может ещё Индия с Ираном скоро догонят.
no subject
Date: 2013-11-22 11:13 am (UTC)В начале двадцатого века говорили "хочешь разорить небольшую страну - подари ей крейсер". Сейчас можно говорить "хочешь разорить великую державу - подари ей МКС".
Я б на месте китайцев и с приплатой не взял.
no subject
Date: 2013-11-22 11:14 am (UTC)А детренируемость надо бороть биологическими методами.
no subject
Date: 2013-11-22 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:17 am (UTC)Главное, нужна такая станция, в которой можно будет обучать народ работе в невесомости постепенно - сначала полчаса, с отдыхом в нормальной среде, потом час, потом два.
Кроме того, нужна лаборатория.с невесомостью которая не будет испытывать толчков от того, что космонавты в жилом отсеке шевелятся, и вибраций от работы вентиляции.
no subject
Date: 2013-11-22 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:25 am (UTC)Нельзя было на том этапе развития строить станцию на 20 лет вперед. Надо было строить не более года-полутора, год-два тестировать и строить новую, с учетом найденных проблем.
А основная проблема - нужна станция, недельное пребывание на которой не будет подвигом, заслуживающим звания Героя, а будет рутинной командировкой. Никто же не дает полярникам героя за каждую зимовку или спецназовцам за каждую командировку в горячую точку.
no subject
Date: 2013-11-22 11:26 am (UTC)Здается мне, центробежные модули должны быть немалого радиуса и соответственно массы. Трение на оси то ладно, а любые смещения станции при такой инерции будут накладывать на конструкцию в районе стыка серьезные механические нагрузки. Без "неподвижной" оси будут проблемы со стыковкой с подлетающими аппаратами и той же самой лабой.
no subject
Date: 2013-11-22 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:33 am (UTC)Или вы считаете, что пассажирская авиация развивается в основном благодаря желанию пилотов порулить?
no subject
Date: 2013-11-22 11:33 am (UTC)Опять же, по хорошему счету даже не на 500-тонной, а на 100-тонной станции нужна механическая мастерская.
А без гравитации опилки разлетаться будут.
no subject
Date: 2013-11-22 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 11:37 am (UTC)А еще при наличии модуля с искусственной гравитацией, в нем можно мастерскую организовать. В которой использовать традиционные инструменты и делать то, что не получается делать в невесомости.
Наличие рядом и безгравитационных и гравитационных отсеков настолько расширяет возможности, что это стоит решения инженерных проблем.
no subject
Date: 2013-11-22 11:37 am (UTC)Вы Лонга "Преисподняя" уже прочитали?