Обитаемых объектов там не разведешь из-за радиационных поясов. Технологических - по тем же причинам.
Дистанционный мониторинг гораздо лучше обеспечиваетсы низкоорбитальными аппаратами.
Остается связь Но связь очень специфическая. Да, сейчас геостационарные спутники иногда применяются для нормальной двухсторонней связи. Но неустранимая полусекундная задержка это очень много. Опять же нужен очень мощный передатчик на наземной станции чтобы пробить эти десятки тысяч километров. То есть для связи тоже низкоорбитальные аппараты были бы лучше, надо только научиться эффективно решать задачу межспутникового роутинга
Поэтому по хорошему счету ГСО нужна только для телевещания.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-12-06 08:58 am (UTC)Обитаемых объектов там не разведешь из-за радиационных поясов.
Технологических - по тем же причинам.
Дистанционный мониторинг гораздо лучше обеспечиваетсы низкоорбитальными аппаратами.
Остается связь Но связь очень специфическая. Да, сейчас геостационарные спутники иногда применяются для нормальной двухсторонней связи. Но неустранимая полусекундная задержка это очень много. Опять же нужен очень мощный передатчик на наземной станции чтобы пробить эти десятки тысяч километров. То есть для связи тоже низкоорбитальные аппараты были бы лучше, надо только научиться эффективно решать задачу межспутникового роутинга
Поэтому по хорошему счету ГСО нужна только для телевещания.