Маск и геостационар
Dec. 4th, 2013 07:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerhttp://www.spacex.com/press/2013/12/03/spacex-successfully-completes-first-mission-geostationary-transfer-orbit
А SpaceX-то уже до геостационарной орбиты добралась. Причем, насколько я понял из пресс-релиза, без использования отдельного разгонного блока, путем повторного запуска двигателей второй ступени Фалькона-9 после некоторого времени пребывания на промежуточной орбите.
А SpaceX-то уже до геостационарной орбиты добралась. Причем, насколько я понял из пресс-релиза, без использования отдельного разгонного блока, путем повторного запуска двигателей второй ступени Фалькона-9 после некоторого времени пребывания на промежуточной орбите.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-06 08:34 am (UTC)а нет носителей потому что нет нагрузки.
А как будут носители - сразу найдется как использовать больше массы на ГС.
no subject
Date: 2013-12-06 08:58 am (UTC)Обитаемых объектов там не разведешь из-за радиационных поясов.
Технологических - по тем же причинам.
Дистанционный мониторинг гораздо лучше обеспечиваетсы низкоорбитальными аппаратами.
Остается связь Но связь очень специфическая. Да, сейчас геостационарные спутники иногда применяются для нормальной двухсторонней связи. Но неустранимая полусекундная задержка это очень много. Опять же нужен очень мощный передатчик на наземной станции чтобы пробить эти десятки тысяч километров. То есть для связи тоже низкоорбитальные аппараты были бы лучше, надо только научиться эффективно решать задачу межспутникового роутинга
Поэтому по хорошему счету ГСО нужна только для телевещания.