О тактике самоорганизации

[vitus_wagner]

qkowlew опубликовал пост
О тактике самоорганизации

По следам идущих событий и анализируя ошибки хороших людей.
1. Самоорганизация ОЗНАЧАЕТ уязвимость публичных персон процесса для атак нескольких типов, из которых я выделяю наиболее существенные:
1.1. Атаки на выгоду. Выгодополучатель уязвим, если известен, и подвержен риску быть ограбленным.
1.2. Атаки из мести/конкуренции. Недополучившие прибыль/результаты, заинтересованы в неудаче проекта.
1.3. Атаки из страха. см. тут ветку об их механизме образования.
2. Из этого следует, что действия по самоорганизации групп людей для исполнения общего дела следует организовывать по некоторым принципам, сходным с принципами:
2.1. Партизанской войны.
2.2. Агентурной работы в условиях полной незащищённости каналов связи.
2.3. Корпоративного управления в условиях, когда управляемая корпорация близка к краху.
3. Из этого всего следует, что ключевыми должны быть (но у большинства хороших людей и групп не наблюдаются или не применяются) следующие навыки и способы действий:
3.1. Навык хладнокровного планирования у эмоционально вовлечённых людей. Подчеркну. Системная проблема у большинства хорошо описывается одним комментом, который я выношу из подзамочного по сути обсуждения: "Если я не услежу и запущу эмоциональную вовлеченность, у меня сразу отрубятся все рациональные модули. И будет редкостная херня.". И это НАДО ИСПРАВЛЯТЬ.
3.2. Хладнокровный расчёт "чем и кем мы можем поступиться и пожертвовать", с не менее хладнокровным согласием тех публичных персон, которые окажутся под ударом "сегодня", "в этом проекте".
3.3. Сокрытие внутренних связей действующей группы от публичного освещения, и, в идеале - незасвечивание всех персон, не включённых в пункт 3.2.

Возразить на это, заявить что это-де неконструктивная паранойя у меня при всем желании не получается. Это конструктивная паранойя, как не ложиться спать под сухим деревом или кипятить воду из открытого водоема.

Но вообще Сергей уже не первый раз проводит параллели между сегодняшним днем и царством Антихриста. Получается до ужаса правдоподобно.

Comments

[astarsan.livejournal.com]

Большинству людей интересно только теплое комфортабельное стойло и чтобы кормили получше и стригли/доили пореже... Но это же не повод соглашаться с такой ситуацией...

[astarsan.livejournal.com]

Мне в общем то достаточно наплевать на большую часть населения. Но вот когда меня пытаются загнать в такое же стойло (да еще под девизом что мне же так лучше будет), и начать стричь/доить под шумок, я становлюсь очень недовольным, можно даже сказать аггресивным.

Цель в общем случае - сломать складывающуюся систему из стада и пастухов... или как минимум постороить параллельную систему которая с основной не пересекается по возможности (и к которой основная система не лезет так как себе дороже будет).

Да сейчас можно более менее параллельно системе организовать жизнь, но тенденции настораживают, и лет через 5-10-15 может сложится ситуация когда вариантов не будет, или драться до победы или welcome в стойло. С другой стороны система может сама под своим весом развалится задолго до этого времени (а-ля поздний СССР) но тогда будет другая проблема - как бы осколками не засыпало (тоже удовольствие сомнительное).

[vitus_wagner]

Самоорганизация это про то, как сделать то, что неинтересно большинству, а интересно только немногим.
То что интересно большинству, давно сделано коммерческими фирмами и продается в ближайшем "Ашане".

[qkowlew.livejournal.com]

Замечу, в оригинальном посте я ничего не говорю о цели вообще и о рациональности цели в частности. Речь о тактике действий.

Мой пост навеян конкретными событиями, где была вполне конкретная цель попытаться спасти человека или хотя бы помочь ему настолько, насколько это возможно. Эти люди огребли. Если вдруг Вам интересно - я там кратко изложил, ссылки на "изложение из первых рук" дал.

И Вы совершенно правы - пока для организации кружка филателистов такие методы излишни.

[vitus_wagner]

А вот для организации ролевой игры - возможно, уже нет.