Менеджеры списков рассылки.

[vitus_wagner]

Возникла тут мысль (ну собственно, не сама возникла а была настоятельно внушена одним собеседником в почте)
что чеширнету нужен список рассылки. Пока не появилась возможность обсуждать чеширнет в чеширнете, нужна рассылка, потому что в комментах в блоге - неудобно, а в вики так тем более).

Соотвественно, возникает мысль взгромоздить на свою виртуалку в hetzer какой-нибудь менеджер списков рассылки.
Вопрос в том - какой? ОС там debian oldstable (squeeze), MTA postfix, ресурсов не то чтобы до хрена.

Проанализировав список того. что рассказывает apt-cache на запрос mailing list manager:

courier-mlm - Courier mail server - mailing list manager
enemies-of-carlotta - mailing list manager
mailman - Powerful, web-based mailing list manager
mlmmj - mail server independent mailing list manager
schleuder - GnuPG enabled mailing list manager with remailer-capabilities
smartlist - Versatile and Intelligent List Processor
sympa - Modern mailing list manager

склонен пока остановиться на mlmmj.

С мейлманом я когшда-то уже имел дело. Больше не хочу. Хотя может он за 10 лет и исправился.

Comments

[aceler]

> С мейлманом я когшда-то уже имел дело. Больше не хочу. Хотя может он за 10 лет и исправился.

Не исправился.

[vitus_wagner]

Так я и думал. Когда программу называют в честь злонамеренного искусственного интеллекта из научной фантастики, она наследует мерзкий характер прототипа.
hal - это второй характерный пример.

[leotsarev]

Предлагаю переименовать пост в «список менеджеров списков рассылки».

[permea-kra.livejournal.com]

Шо-то у меня "рассылка" почему-то воспринялась поначалау как "рассылка в ссылки".

[igorbor.livejournal.com]

А почему не ньюс? По-моему, для дискуссий намного удобнее...

[vitus_wagner]

Совершенно ничем не удобнее. Потому что почта и ньюсы используют одинаковый формат сообщений, и большая часть народу пользуется для чтения того и другого одинаковыми программами с одинаковым интерфейсом. А остальные пользуются каким-нибудь вебмейлом, который ньюсы совсем читать не умеет.

[elentin]

Я тут, крутя баранку два часа назад, подумала, что может быть имеет смысл организовывать какое-то секьюрное обсуждение. Что-то у меня есть опасения, что припаять "организацию преступной группы, действующей против интересов..." в нынешние времена совсем не так сложно, как кажется и как хотелось бы.

[vitus_wagner]

Как раз, если пытаться организовать секьюрное обсуждение, у кого-то может возникнуть подозрение что имеет место преступная группа. А когда это полностью открытая публичная дискуссия, ее никто не примет всерьез.

[elentin]

Оба хуже. То есть, и такой, и такой сценарий возможен, не угадаешь. Впрочем ты скорее прав, действительно.

Я наблюдаю завинчивание гаек с принципиально другой стороны (многодетные семьи, хорошо закаленные и нормально физически развитые дети, неосложненные домашние роды, все дела) - там решительно нечего обсуждать секьюрно, тем не менее - под раздачу попадают совершенно обыкновенные люди :-(

[vitus_wagner]

Насчет детей работает немного другой механизм. В глазах чиновников и правоохранителей эта тема имеет повышенную эмоциоаньную окраску "они же дети". То есть никакого рационального плана за завинчиванием гаек в этой области не стоит. Только желание контроля и недоверие обычным людям.

[anonim-legion.livejournal.com]

Захотят - к чем угодно придерутся. Поэтому нужно соблюдать анонимность, а не писать под реальными именами. Та самая security through obscurity, которая столь успешно применяется в окружающем мире.

[shaplov.livejournal.com]

симпа? она глючна но зато на перле

[vitus_wagner]

Мне лучше безглючное, и на чем угодно. Я не готов тратить на менежмент этого списка больше времени, чем полчаса на настройку и забыть на несколько лет.

[siemargl.livejournal.com]

Я за mlmmj . Он хорошо интегрируется с Exim, поддерживает концепцию виртуальных доменов. Был выбран мною в далеком 2008 для клиентов, которым были нужны рассылки. Mailman я отверг, т.к. он не поддерживает виртуальные домены ("two lists may not have the same name even if they are in different domains");
schleuder -- занимался им, поделие слабо документировано, приходилось чуть ли не лазить в код. Что-то допилить пришлось даже. Но выбирать стоит, т.к. поддерживает шифрование писем из коробки, в отличие от остальных кандидатов.

[vitus_wagner]

Но у меня не exim, и это в посте написано.

Что касается sсhleuder то идея шифрованнного списка мне совсем не в кассу - я вообще-то собираюсь архивы рассылки в открытом доступе публиковать.

Тем более что по беглому прочтению описания я не уверен, что он обеспечивает
Perfect forward secrecy.

А в наше время вообще OTR использовать надо.

[beldmit.livejournal.com]

mailman сейчас единственное из того, что я вижу в дикой природе.

[vitus_wagner]

Ну так винда стоит на подавляющем большинстве десктопов. Это же не значит, что ей нужно пользоваться.

Вообще в IT есть законлмерность, что наибольшее распространенин получают худшие решения в своем классе - архитекткра x86, mysql, винда, usb.

[beldmit.livejournal.com]

Это значит, что есть критерий, по которому решение - лучшее :-)

[vitus_wagner]

Нифига. Если рассмотреть проблему в динамике, то окажется что это решение не лучшее, а good enough. В смысле, разница в качестве решений по любым осмысленным критериям не в пользу выбранного, но эта разница достаточно мала, чтобы затраты на смену решения не окупались.

Собственно поэтому при создании решения с нуля надо подумать.