Маск разрабатывает "Терранет"

[vitus_wagner]

У меня в "Детях пространства" было описано, что когда спейсиане вернулись на Землю, они организовали сеть спутниковой связи "Терранет", состояющую из нескольких тысяч низкоорбитальных малогабаритных спутников, и в честной конкуренции вышибли с рынка как операторов геостационарных спутников. так и наземные сотовые сети.

Это, конечно, фантастика. Но вот Элон Маск собирается реализовыать Space Internet стоимостью 10 миллиардов долларов.

Там предусмотрено всего несколько сотен спутников, и основной упор делается на интернет, а не на телефонию. Впрочем, 4G телефония это уже, собственно говоря, сплошной интернет.

На мой взгляд, нескольких сотен спутников маловато будет. И нигде не пишут как Маск собирается решать проблему межспутникового роутинга (без которой добиться существенно меньшей задержки сигнала, чем через геостационар невозможно).

Но одной из интересных особенностей такого решения, про которую в общем не очень громко вопят, является экстерриториальность этой сети. Терминалы спутниковой связи будут иметь размеры сравнимые терминалами Iridium или Thuraya, то есть вполне себе карманные устройства. Пеленговать их, конечно, в принципе можно, но заметно сложнее, чем пеленговать передачик, работающий через геосатционарный спутник. А если их будет много, то и бессмыслено.

Вот интересно, можно ли развести подобного рода терминалов в стране вроде России или Китая в таком количестве, чтобы попытка их нахрен запретить, поскольку они работают в обход государственного файрволла, не рассматривалась правительством как реалистичная.

А так оно начиная с первого же хопа выводится из-под юрисдикции конкретных правительств. А уже если там будет p2p межспутниковый роутинг, то и к оператору связи будет не слишком просто предъявлять претензии по поводу фильтрации.

Хотя, конечно, в "ДП" экстерриториальность "Терранета" обеспечивалась в основном пушками Солярной Эскадры.

Comments

[vitus_wagner]

Если эту хрень можно позволить себе глушить, значит можно позволить себе и конфисковывать терминалы как нелицензионные радиопередатчики.

Вопрос в том, можно ли представить себе такой сценарий, при котором ущерб от неработы этой системы связи будет для правительств ощутимо больше, чем ущерб от наличия неподконтрольного канала коммуникации между людьми.

[lumag]

Очень маловероятно. Какой в принципе может быть ущерб для правительства (кроме недовольства 0.1% странных людей) от запрета/глушения такой системы?

[beldmit.livejournal.com]

Глушить эффективнее, чем поштучно изымать.

[vitus_wagner]

В смысле - больше денег попилить можно?

[beldmit.livejournal.com]

Если мы решаем задачу "Изолировать как можно больше людей от канала X", то перекрытие канала, если оно работает, будет обходиться на рыло дешевле и быстрее, чем изъятие приемников/передатчиков у всех действующих, а особенно потенциальных клиентов канала X.

[vitus_wagner]

Проблема в том, что оно не то чтобы совсем не сработает, а сработает сомнительно. Как эльфийское везение у Каттнера.

Даже короткие волны, которые ловились на ненаправленную антенну и которые нереально заэкранировать, глушились в СССР крайне плохо.

Если же мы имеем связь на сантиметровых, а то и миилиметровых влолнах, при этом глушилки находятся на земле, а источник полезного сигнала бывает и в зените, да еще там TCP/IP с ретрасмитами. то глушиться оно будет только у тех, кому лень принять элементарные меры. Ну примерно как сейчас сайты блокируются.

[beldmit.livejournal.com]

Про блокировку сайтов я бы поговорил отдельно и под замком. Понятно, что VPN проблемы решает, а более простое решение неочевидно.

[permea-kra.livejournal.com]

>а источник полезного сигнала бывает и в зените

Я боюсь, в таком случае вопрос будет решаться остронаправленным двадцати-киловаттным передатчиком на частоте поглощения арсенида галлия.

[astarsan.livejournal.com]

Это уже откровенно враждебная акция. Так и GPS задавить можно скорее всего. Только общественность не поймет. Спутники (во всяком случае пока) считаются неприкосновенными. А в случае горячей войны - не до интернета будет никому.

PS: насколько я понимаю прицелится в летящий спутник лазером или микроволновым излучателем пока не умеют (официально). Иначе бы противоспутниковые ракеты не разрабатывали активно.

[permea-kra.livejournal.com]

GPS летает сильно выше.

2000 км (низкая орбита по витусу) - это угловой размер метрового спуника в 1 миллионную пи или порядка угловой секунды. топовые телескопы умеют десятые-сотые доли секунды, а угловая минута - это любительский телескоп. Так что не знаю я, чего там могут не уметь.

[vitus_wagner]

Не, 2000 км это не низкая орбита. Это орбита, выше которой спутник может жить вечно.

Низкая орбита это ниже радиационных поясов (примеро до 500 км)

[permea-kra.livejournal.com]

аккуратно посчитал - получилось две угловые секунды. Такое наведение должны уметь. Поскольку спутник должен светить радиоволнами, найти его тоже должно быть не шибко трудно.

[beldmit.livejournal.com]

Американцы вроде еще в 80-е в рамках СОИ что-то делали.

[astarsan.livejournal.com]

Если у каждого первого вьезжающего туриста будет плашнет или ноутбук с встроенной системой доступа к спутнику - вряд ли будут глушить если конечно не превращаться в Северную Корею.

А учитывая что рекомендации для тех кто ездить в Китай из штатов звучат как:
"чистый дешевый ноутбук который после поездки выкинуть, временный почтовый аккаунт который потом удалить и тд и тп" я бы сказал что количество туристов которые будут предпочитать надежный и относительно дешевый спутниковый интернет - будет значительным.

[vitus_wagner]

Разве это рекомендации для тех, кто ездит в Китай? По-моему это рекомендации для тех, кто собирается пересекать границу США (в любую сторону).

[astarsan.livejournal.com]

Безусловно и полностью согласен. Именно поэтому в списке стран куда я хочу съездить США стоит где то в самом конце рядом с Северной Кореей.

Но вот знакомые американцы мне про поездки в Китай это рассказывали.

[vitus_wagner]

Вообще говоря, эта рекомендация, по-моему, применима к любому случаю перевозки ноутбука нынешней гражданской авиацией.

США тут даже где-то как-то и не виноваты. Во всяком случае, не более чем UK или Франция. Подозреваю, что и в вашей Австралии случаи были когда люди лишались важной и ценной информации в результате не совсем оправданного служебного рвения таможенников.

[asper.livejournal.com]

Ну да. В СССР вон радиопередатчики нужно было регистрировать в КГБ в какие-то периоды (а в какие-то - вообще сдавать заставляли).

Наркотиков тоже много на руках, это не мешает их запрещать и изымать, когда попадаются.

[vitus_wagner]

Когда я покупал себе свой первый сотовый телефон, к нему прилагалась красивая бумажка "Разрешение на использовние радиопередатчика".
СССР к тому времени уже почти десять лет как не было.

Сейчас фирмы, продающией оборудование для симметричной связи через геостационарный спутник тоже пишут "все сертификаты и разрешения включены".