Маск разрабатывает "Терранет"
Jan. 19th, 2015 12:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerУ меня в "Детях пространства" было описано, что когда спейсиане вернулись на Землю, они организовали сеть спутниковой связи "Терранет", состояющую из нескольких тысяч низкоорбитальных малогабаритных спутников, и в честной конкуренции вышибли с рынка как операторов геостационарных спутников. так и наземные сотовые сети.
Это, конечно, фантастика. Но вот Элон Маск собирается реализовыать Space Internet стоимостью 10 миллиардов долларов.
Там предусмотрено всего несколько сотен спутников, и основной упор делается на интернет, а не на телефонию. Впрочем, 4G телефония это уже, собственно говоря, сплошной интернет.
На мой взгляд, нескольких сотен спутников маловато будет. И нигде не пишут как Маск собирается решать проблему межспутникового роутинга (без которой добиться существенно меньшей задержки сигнала, чем через геостационар невозможно).
Но одной из интересных особенностей такого решения, про которую в общем не очень громко вопят, является экстерриториальность этой сети. Терминалы спутниковой связи будут иметь размеры сравнимые терминалами Iridium или Thuraya, то есть вполне себе карманные устройства. Пеленговать их, конечно, в принципе можно, но заметно сложнее, чем пеленговать передачик, работающий через геосатционарный спутник. А если их будет много, то и бессмыслено.
Вот интересно, можно ли развести подобного рода терминалов в стране вроде России или Китая в таком количестве, чтобы попытка их нахрен запретить, поскольку они работают в обход государственного файрволла, не рассматривалась правительством как реалистичная.
А так оно начиная с первого же хопа выводится из-под юрисдикции конкретных правительств. А уже если там будет p2p межспутниковый роутинг, то и к оператору связи будет не слишком просто предъявлять претензии по поводу фильтрации.
Хотя, конечно, в "ДП" экстерриториальность "Терранета" обеспечивалась в основном пушками Солярной Эскадры.
Это, конечно, фантастика. Но вот Элон Маск собирается реализовыать Space Internet стоимостью 10 миллиардов долларов.
Там предусмотрено всего несколько сотен спутников, и основной упор делается на интернет, а не на телефонию. Впрочем, 4G телефония это уже, собственно говоря, сплошной интернет.
На мой взгляд, нескольких сотен спутников маловато будет. И нигде не пишут как Маск собирается решать проблему межспутникового роутинга (без которой добиться существенно меньшей задержки сигнала, чем через геостационар невозможно).
Но одной из интересных особенностей такого решения, про которую в общем не очень громко вопят, является экстерриториальность этой сети. Терминалы спутниковой связи будут иметь размеры сравнимые терминалами Iridium или Thuraya, то есть вполне себе карманные устройства. Пеленговать их, конечно, в принципе можно, но заметно сложнее, чем пеленговать передачик, работающий через геосатционарный спутник. А если их будет много, то и бессмыслено.
Вот интересно, можно ли развести подобного рода терминалов в стране вроде России или Китая в таком количестве, чтобы попытка их нахрен запретить, поскольку они работают в обход государственного файрволла, не рассматривалась правительством как реалистичная.
А так оно начиная с первого же хопа выводится из-под юрисдикции конкретных правительств. А уже если там будет p2p межспутниковый роутинг, то и к оператору связи будет не слишком просто предъявлять претензии по поводу фильтрации.
Хотя, конечно, в "ДП" экстерриториальность "Терранета" обеспечивалась в основном пушками Солярной Эскадры.
no subject
Date: 2015-01-19 12:22 pm (UTC)Во-первых, социальные проблемы (в частности роль специслужб в тех или иных государствах в те или иные исторические периоды) это очевидно - гуманитарные проблемы. Поэтому гуманитарии должны бы в них разбираться лучше, чем технари.
И здесь поставлена эта проблема именно как гуманитарная. А я как раз не гуманитарий, поэтому и задаю вопросы.
Во-вторых, говоря "интернет" и "телефония" я имею в виду не столько содержательный характер траффика, сколько стэк протоколов. Если там Internet Protocol, то это интернет. Если 3GPP или GSM то телефония.
В-третьих, насчет двух сотен километров - вы оптимист. Очевидно, что типичное расстояние до ближайшего спутника будет сильно больше. Высота орбит Iridium почти 800 км. Потому что вот в соседнем комментарии тут приведена табличкак времени жизни спутников на орбитах тех или иных высот. Позволить себе спутники со временем в жизни месяц никакая система не может.
Ну и типичное расстояние до спутника будет сильно больше высоты орбиты. Раз в несколько в среднем. Но это как раз техническая проблема. На протяжении последних трех десятилетий подобного рода проблем (как сделать чтобы через канал с такими-то физическими параметрами проходило побольше бит в секунду, а энергии тратилось поменьше) человечество столько порешало...
no subject
Date: 2015-01-19 07:37 pm (UTC)Во-вторых, говоря "интернет" и "телефония" я не имел в виду содержательный характер траффика. Вот по ютьюбу вам что идет? Звук, видео или просто поток байтов? "Телефония" в 4G идет так же, как и весь остальной трафик. Смысл её выделять?
В-третьих, насчет двух сотен километров - я пессимист. И указал самую минимальную теоритическую величину. Чтобы не пугать реальными :)) Время работы спутников зависит не только от начальной высоты орбиты, но и еще от кучи параметров. У спутников Иридиум, к примеру, имеются двигатели и некоторый запас топлива, позволяющий менять их орбиты.
"Ну и типичное расстояние до спутника будет сильно больше высоты орбиты."
Не очень сильно. Там происходит переброс от спутника к спутнику во время сеанса связи, чтобы терминал имел самый короткий link из возможных.
Что касается возможностей каналов - да, они растут. Но у носимого терминала есть ограничения по излучающей мощности, а у спутника - по ширине канала. Иначе бы можно было в городе поставить одну вышку повыше - и все, в радиусе 100 км связь обеспечена :)