Маск разрабатывает "Терранет"

[vitus_wagner]

У меня в "Детях пространства" было описано, что когда спейсиане вернулись на Землю, они организовали сеть спутниковой связи "Терранет", состояющую из нескольких тысяч низкоорбитальных малогабаритных спутников, и в честной конкуренции вышибли с рынка как операторов геостационарных спутников. так и наземные сотовые сети.

Это, конечно, фантастика. Но вот Элон Маск собирается реализовыать Space Internet стоимостью 10 миллиардов долларов.

Там предусмотрено всего несколько сотен спутников, и основной упор делается на интернет, а не на телефонию. Впрочем, 4G телефония это уже, собственно говоря, сплошной интернет.

На мой взгляд, нескольких сотен спутников маловато будет. И нигде не пишут как Маск собирается решать проблему межспутникового роутинга (без которой добиться существенно меньшей задержки сигнала, чем через геостационар невозможно).

Но одной из интересных особенностей такого решения, про которую в общем не очень громко вопят, является экстерриториальность этой сети. Терминалы спутниковой связи будут иметь размеры сравнимые терминалами Iridium или Thuraya, то есть вполне себе карманные устройства. Пеленговать их, конечно, в принципе можно, но заметно сложнее, чем пеленговать передачик, работающий через геосатционарный спутник. А если их будет много, то и бессмыслено.

Вот интересно, можно ли развести подобного рода терминалов в стране вроде России или Китая в таком количестве, чтобы попытка их нахрен запретить, поскольку они работают в обход государственного файрволла, не рассматривалась правительством как реалистичная.

А так оно начиная с первого же хопа выводится из-под юрисдикции конкретных правительств. А уже если там будет p2p межспутниковый роутинг, то и к оператору связи будет не слишком просто предъявлять претензии по поводу фильтрации.

Хотя, конечно, в "ДП" экстерриториальность "Терранета" обеспечивалась в основном пушками Солярной Эскадры.

Comments

[vitus_wagner]

Из-за того , что из этого самого лайфлоггинга можно узнать о человеке слишком много, ни в коем случае нельзя это делат в виде сервиса. См по этому поводу последнюю книгу Шнайера (которая Data and Goliath).
Базу данных этой софтинки человек должен беречь как зеницу ока, не показывать даже жене и детям, и все её информационные обмены с внешним миром должны идти только при посредстве (или с явного разрешения человека).
Последнее, конечно, утопия. Потому что реально это база для построения цифрового дубля личности (см "Тень Мечты" Розова), которую очень будет хотеться запустить вместо себя общаться во всяких виртуальных тусовках.

Правда, не исключаю что будет то, что было с аватаром Труди Карпентер в "Детях Пространства". Пока она там занималась всякими интересными вещами в физической реальности, аватар заключил от её имени крупную сделку с весьма сомнительным контрагентом.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

>Из-за того , что из этого самого лайфлоггинга можно узнать о человеке слишком много, ни в коем случае нельзя это делать в виде сервиса.

- это как раз си-и-ильно от мира зависит. Ну и отношения человека к открытости/ его доверию к сервису. Я не зря оговорился "для [сильно] непараноиков".

>Базу данных этой софтинки человек должен беречь как зеницу ока, не показывать даже жене и детям, и все её информационные обмены с внешним миром должны идти только при посредстве (или с явного разрешения человека)

- Одно другому не противоречит (хотя таки сделать сервис, когда данные на вашей стороне - та еще задача). Я думал про сервис, в который либо изрядно анонимизированные данные уходят (при необходимости туда слать данные), либо.. либо... на этом мысль потярел. :).

Но - пока примерно такое Гугл и без нас о нас собирать пытается (более-менее успешно). Думаю, массы могут съесть идею и сервиса, в таком разрезе. Тот самый случай, когда разумной(?) информационной безопасностью жертвуют в угоду лени удобству.

[vitus_wagner]

Массы-то съедят. Но вот создателям сервиса потом придется тесно взаимодейтсвовать со спецслужбами. А это, надо сказать, малоприятное занятие.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

Довод. Тогда возможная бизнес-модель - сделать и продать, а самому удалиться на острова, пить горькую, запивая предательство человечества - вариант Дурова. - [нет,] расслабиться, и получать удовольствие! - сопротивляться из всех сил! )))

[vitus_wagner]

Поэтому я и считаю, что нужно делать распределенную систему, в которой
а) нету выделенной точки концентрации данных, представляющей повышенный интересл для спецслужб.
б) ее не задушишь, не убъешь, поскольку у каждого пользователя есть свой экземпляр кода, который может быть распространен дальше.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

вроде теряется возможность закономерности вытягивать из "данных по многим пользователям".

Впрочем, на тех этапах, о которых мы говорим (ближний прицел, основная функция - поиск) - это, вроде, и не является востребованной функцией.

В центр, может, полезно было бы складывать инфу об обработанных текстах (чтоб два раза не вставать (если это, конечно, возможно, а не "обработка - контекстозависима, с т.з. "как текст поймет именно этот пользователь"")... - Это я пытаюсь понять, что теряется, либо усложняется(?) при децентрализации системы. А вам на этот счет что в голову приходит?

Ну, может, как-то усложняется задача "поиска единомышленников"/ last.fm по новостям (чтоб не "становится близкой к невозможной"), нет? Хотя это не ближний прицел, конечно.
С другой стороны - если чего-то такого не будет - тогда почему/ как речь о системе идет? Локальная прога, и все. Нет? Что там системного от нее потребуется-то?

___

Кстати, спецслужбы могут и к разрабам децентрализированной системы прийти.. тогда задача (для не желающих оных контактов) разработать так, чтобы ничего вытащить и злонамеренно нельзя было, и - придумать, как это объяснить спецслужбам :).

[vitus_wagner]

"Вытащить злонамерено" равнозначно "встроить в систему бэкдор". Если система Open Source этот бэкдор будет обнаружен сторонними людьми при аудите кода.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

бэкдор может быть архитектурный, на уровне проектирование use case'ов системы.

Вот хочу я найти, типа, единомышленников. Шлю запрос по своему профилю. Мне отвечают. Теперь вкрячиваю в систему N своих узлов, и шлю запрос для разных сочетаний профилей... Ну, это как-то так, очень приблизительно, т.е. может, и прикрыть можно. А ведь можно и не прикрывать, а бэкдора именно в коде-то и нет!
___


P.S. Таки интересно, где тут место для именно системы вы видите, в распределенке, - зачем их в систему связывать? Под какой функционал?

[vitus_wagner]

Очевидно, что любая система обмена информации будет представлять интерес для спецслужб. Соответственно, если этот наш "мемори экстендер" будет поддерживать поиск единомышленников или еще какие способы коммуникации, отличные от тех, что применялись до его создания, то спецслужбы смогут вести там работу.

И, по-моему, имеют право. As long as любой пользователь системы, затратива аналогиченое количетство времени и вычислительных ресурсов сможет получить те же результаты. Да, у спецслужб ресурсов больше. И они, верояятно смогут получать больше интересной информации. Но это, по-моему в пределах правил игры. Пока они получают ту информацию, которую участники системы сами опубликовали - всё честно.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

[к моим правкам коммента выше - реквестирую (жж) diff в отправляемом на почту сообщении о редактировании комента! Чтоб сразу видно было, что на что поправлено].

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

про ссылки - спасибо, интересно! Посмотрю по возможности )

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

про цифрового дубля личности, используемого именно в смысле дубля у АБС - это да, мысль забавная. )