Индекс обитаемости
Oct. 7th, 2015 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут в университете штата Вашингтон сочинили методику расчета индекса обитаемости экзопланет.
http://arxiv.org/abs/1509.08922
Сразу возникает вопрос о том - обитаемость ДЛЯ КОГО? Если бы речь шла об обитаемости для людей, в смысле ранжирования целей для экспедиций по поиску потенциальных колоний, выбранная методика была бы более-менее осмыслена.
А так - ну что мы знаем о том, какая бывает внеземная жизнь? Может вообще надо не землеподобные планеты искать, а титаноподобные, или европоподобные, поскольку там вероятность жизни много выше.
http://arxiv.org/abs/1509.08922
Exoplanet habitability is traditionally assessed by comparing a planet's semi-major axis to the location of its host star's "habitable zone," the shell around a star for which Earth-like planets can possess liquid surface water. The Kepler space telescope has discovered numerous planet candidates near the habitable zone, and many more are expected from missions such as K2, TESS and PLATO. These candidates often require significant follow-up observations for validation, so prioritizing planets for habitability from transit data has become an important aspect of the search for life in the universe. We propose a method to compare transiting planets for their potential to support life based on transit data, stellar properties and previously reported limits on planetary emitted flux. For a planet in radiative equilibrium, the emitted flux increases with eccentricity, but decreases with albedo. As these parameters are often unconstrained, there is an "eccentricity-albedo degeneracy" for the habitability of transiting exoplanets. Our method mitigates this degeneracy, includes a penalty for large-radius planets, uses terrestrial mass-radius relationships, and, when available, constraints on eccentricity to compute a number we call the "habitability index for transiting exoplanets" that represents the relative probability that an exoplanet could support liquid surface water. We calculate it for Kepler Objects of Interest and find that planets that receive between 60-90% of the Earth's incident radiation, assuming circular orbits, are most likely to be habitable. Finally, we make predictions for the upcoming TESS and JWST missions.
Сразу возникает вопрос о том - обитаемость ДЛЯ КОГО? Если бы речь шла об обитаемости для людей, в смысле ранжирования целей для экспедиций по поиску потенциальных колоний, выбранная методика была бы более-менее осмыслена.
А так - ну что мы знаем о том, какая бывает внеземная жизнь? Может вообще надо не землеподобные планеты искать, а титаноподобные, или европоподобные, поскольку там вероятность жизни много выше.
no subject
Date: 2015-10-07 07:40 am (UTC)"Сразу возникает вопрос о том - обитаемость ДЛЯ КОГО? Если бы речь шла об обитаемости для людей, в смысле ранжирования целей для экспедиций по поиску потенциальных колоний, выбранная методика была бы более-менее осмыслена."
Так именно это и подразумевается по умолчанию. Во-первых, это единственное, что имеет (на данный момент) хоть какой-то практический смысл, а во-вторых, белковые организмы земного типа - это единственная разновидность жизни, в существовании которой мы точно можем быть уверены.
no subject
Date: 2015-10-07 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 02:00 pm (UTC)Заодно узнал, что англ. "inhabited" исторически поменяло значение на противоположное:
▪ I. † inˈhabited, a. Obs.
[f. in- 3 + habited ppl. a.]
Not dwelt in; uninhabited.
...
▪ II. inhabited, ppl. a.
[f. inhabit v. + -ed 1.]
a. Dwelt in; having inhabitants.
...
/OED/
no subject
Date: 2015-10-07 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 08:03 am (UTC)Тут спорить не о чем - нам известна прописью одна разновидность жизни (в смысле набора условий, необходимых для её существования).
Остальное пока - ненаучная фантастика (по крайней мере, пока не найдут или не соберут в лаборатории другую разновидность) ;)
no subject
Date: 2015-10-21 09:39 pm (UTC)Ну пока что в 100% известных случаев жидкая вода необходима. Тем более, что мало найти планету: как обнаружить землеподобную жизнь, если уж она на планете есть, мы понимаем намного лучше. Будут хорошие аргументы в пользу того, чтобы искать титано- или европоподобные -- будем приоритизировать их.