vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут ученые NASA построили модель динамики атмосферы у Проксимы Центавра b и пришли к выводу, что планета, вращающаяся в habitable zone красного карлика не может удерживать атмосферу достаточно долго, чтобы там развилась жизнь.

Сдается мне они в этой модели чего-то важного не учли (например дегазации мантии). Но вопрос не в этом.

В статье утверждается что планета Проксимы Центарвра подвергается в сотни раз большему облучению высокоэнергетическим ультрафиолетом чем Земля. Не понял, это как? Всегда считал что спектр излучения звезды близок к спектру абсолютно черного тела соответствующей температуры. поэтому доля ультрафиолета в излучении красных карликов должна быть гораздо меньше, чем у Солнца.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
до ближайшей, не считая Марса, планеты земного типа

http://www.ice.cat/personal/iribas/Proxima_b/

Согласно имеющимся сведениям масса планеты 1.3 земной, диаметр орбиты 1/20 а.е, что с учетом того, что Проксима Центавра представляет собой красный карлик, приводит к тому, что планет получает от своей звезды примерно в полтора раза меньше, чем Земля от Солнца.

В общем, климат явно поблагоприятнее марсианского будет. Не исключается даже наличие открытых водоемов.

Upd Статья The Habitability of Proxima Centauri b I: Evolutionary Scenarios.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.sciencealert.com/astronomers-discover-closest-potentially-habitable-planet-wolf-1061c

Обнаружена ближайшая (пока) к Земле планета в habitable zone. В системе красного карлика Wolf 1061.

Судя по описанию оно как-то не очень habitable - масса в 4 раза больше Земли, продолжительность года 18 земных суток, и звездных суток - тоже. то есть планета всегда смотрит на свою звезду одной стороной, прямо как в Андресовсоновских "Возмутителях спокойствия". Правда, утверждается, что атмосфера будет эффективно перераспределять тепло, и слишком жарко или слишком холодно там не будет.

Русскоязычные новости, естественно все переврали и пишут про "ближайшую к Земле экзопланету". Это фигня. Ближайшая к Земле экзопланета это Альфа Центавра Bb, и вряд ли этот рекорд будет побит.

А это ближайшая к Земле планета с потенциально пригодными для жизни, подобной нашим, условиями.

Впрочем, пока ближайшая. Современные методы обнаружения экзопланет не позволяют обнаруживать планеты размером с Землю в habitable zone у звезд, похожих на Солнце (где для того, чтобы попастьв habitable zone нужно иметь период обращения в 20-40 мегасекунд). Так что может у какой-нибудь из компонент Альфы Центавра и что-нибудь посимпатичнее найдется.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут в университете штата Вашингтон сочинили методику расчета индекса обитаемости экзопланет.

http://arxiv.org/abs/1509.08922


Exoplanet habitability is traditionally assessed by comparing a planet's semi-major axis to the location of its host star's "habitable zone," the shell around a star for which Earth-like planets can possess liquid surface water. The Kepler space telescope has discovered numerous planet candidates near the habitable zone, and many more are expected from missions such as K2, TESS and PLATO. These candidates often require significant follow-up observations for validation, so prioritizing planets for habitability from transit data has become an important aspect of the search for life in the universe. We propose a method to compare transiting planets for their potential to support life based on transit data, stellar properties and previously reported limits on planetary emitted flux. For a planet in radiative equilibrium, the emitted flux increases with eccentricity, but decreases with albedo. As these parameters are often unconstrained, there is an "eccentricity-albedo degeneracy" for the habitability of transiting exoplanets. Our method mitigates this degeneracy, includes a penalty for large-radius planets, uses terrestrial mass-radius relationships, and, when available, constraints on eccentricity to compute a number we call the "habitability index for transiting exoplanets" that represents the relative probability that an exoplanet could support liquid surface water. We calculate it for Kepler Objects of Interest and find that planets that receive between 60-90% of the Earth's incident radiation, assuming circular orbits, are most likely to be habitable. Finally, we make predictions for the upcoming TESS and JWST missions.


Сразу возникает вопрос о том - обитаемость ДЛЯ КОГО? Если бы речь шла об обитаемости для людей, в смысле ранжирования целей для экспедиций по поиску потенциальных колоний, выбранная методика была бы более-менее осмыслена.

А так - ну что мы знаем о том, какая бывает внеземная жизнь? Может вообще надо не землеподобные планеты искать, а титаноподобные, или европоподобные, поскольку там вероятность жизни много выше.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://news.discovery.com/space/alien-life-exoplanets/strange-new-world-discovered-the-mega-earth-140602.htm

После уточнения данных по системе Кеплер-10, выяснилось что одна из тамошних планет имеет диаметр 2,3 земного и массу в 17 раз больше Земли. То есть средняя плотность порядка 7.

Современные теории планетогенеза существование подобных планет как-то не очень объясняют. Тем более у звезды с такой низкой металличностью.

В общем, пока что утверждать что планет с такими-то и такими-то физическими свойствами быть не может - рановато. У нас еще не настолько развита теория, чтобы что-нибудь запрещать.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Вот кого-то Гондурас беспокоит. А оказывается есть люди, которые полагают что
Habitable exoplanets are bad news for humanity.

Типа пока мы тут могли надеяться, что других пригодных для жизни планет в Галактике нет, мы имели шансы на неограниченный прогресс. Теперь, раз нас до сих пор не открыли инопланетяне, значит мы все умрем. Цивилизация обречена на гибель до выхода в Космос.

Раньше вот людей пугали пролетающие мимо безобидные кометы. Теперь пугают пригодные для обитания экзопланеты в полутысяче световых лет.

Это к вот этой беседе c [livejournal.com profile] david_gor
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.theguardian.com/science/2013/oct/05/us-scientists-boycott-nasa-china-ban

США строит железный занавес против Китая. Граждан Китая, в том числе и работающих в американских научных организациях не допускают на конференции NASA. Причем это на уровне конгресса. Хотя казалось бы какое отношение конференция по экзопланетам имеет к национальной безопасности США
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Вы думали, эпитет "Голубая планета" применим только к Земле? Нет, к HD 189733 b тоже
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://web.mit.edu/newsoffice/2013/nasa-selects-tess-for-mission-0405.html

Оказывается, еще полтора месяца назад, когда маховики в "Кеплере" ещё исправно крутились, NASA выделило средства на разработку космического телескопа следуещего поколения - TESS.

В отличие от Кеплера эта машинка будет смотреть на небо по всем азимутам сразу (как этого добиться, лично я не очень понимаю, но, видимо, ребятам из MIT виднее) и сконцентрируется на поиске планет у ближайших звезд.
Запуск планируется в 2017 году.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130515.html

Что-то плохо с космическим телескопом Кеплер. Судя по всему, вышел из строя второй гироскоп из четырех, а двух уже недостаточно для обеспечения необходимой для наблюдения точности ориентации. Конечно, в NASA имеют большой опыт программного обхода аппаратных багов. Но, похоже что тут уже ничего не поможет. А жаль. Чем дольше машинка работала, тем более надежные результаты получались.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Ещё пару лет назад мне доказывали, что планет в системе двойной звезды быть не может. Теперь таких планет открыты ну просто пачки.

Менее года назад мне доказывали что долго находиться на поверхности планеты без сильного магнитного поля нельзя, слишком велика радиационная опасность. Прилетел Curiosity, произвел измерения, и выяснилось что хиленькая атмосфера в 0,7кПа прекрасно защищает, не хуже того магнитного поля.

Теперь остались актуальными следующие гипотезы:

  1. На планете с гравитацией несколько больше земной, давление атмосферы будет на порядки превышать земное, потому что давление атмосферы определяется тепловой утечкой газов в космос.

  2. На планете без магнитного поля всю атмосферу нафиг сдует солнечным ветром (заметим, что существование Венеры этой гипотезе противоречит, равно как и гипотеза 1).

  3. Для возникновения жизни или хотя бы появления осмысленного суточного цикла необходим крупный спутник, вроде Луны (а как же Марс, у которого крупных спутников нет, а сутки вполне нормальные?)

В общем, я склонен полагать что мы далеко ещё не всё знаем про то как формируется тектоника и атмосферы планет, и разнообразие может быть куда больше. В частности, может встретиться планета с азотной атмосферой в сотни раз плотнее земной. Но встретится и огромное количество планет, которые при куда больших размерах, чем Земля будут иметь сравнимую с Землей плотность атмосферы и ускорение свободного падения.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Тут аpervushin опубликовал у себя в ЖЖ пост про τ Кита. В нем была ссылка на пресс-релиз университета Аресибо

По ссылкам из которого нашелся каталог потенциально обитаемых планет

Интересно, что в пресс-релизе приведены оценки диаметров планет habitable zone системы τ Кита. И из этих оценок следует, что ускорение свободного падения на поверхности обоих планет (e и f) вполне приемлемо для человека - в районе 12 м/c². При массах в 4 и 6 земных соответственно, А вот площадь поверхности соответственно в 3 и в 5 раз больше, чем у Земли.

При этом планета e получает от Солнца на 60% больше энергии, чем Земля, а f - в полтора раза меньше, чем Марс.

В общем,ровно этих данных мне не хватало, чтобы рассчитать уйму интересных фактов про эту систему.

В списке потенциально обитаемых планет нашлась ещё замечательная система υ Андромеды, в которой достаточно вероятно существования крупного спутника у "теплого юпитера" в habitable zone. Правда, год будет в 4 земных и тепла примерно как на Марсе.

Еще, наконец, собрался просчитать солнечную постоянную в мире Толимана. Получилось больше, чем на Венере, не говоря уж про τ Кита-е. Но Венеру у меня там терраформируют. Хотя и не такими темпами, как у Розова, так что будем считать, что при нормальном устройстве атмосферы до 3кВт/м² жить можно.

Кстати, возникла мысль, что в том мире, где происходит действие "Императрицы Кэт", τ Кита-е это Хельмут.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

October 2017

S M T W T F S
123 456 7
89 101112 1314
1516 17 18 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 11:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios