vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Предположим, что ИИ, созданные в ходе японского проекта компьютеров 5-го поколения, никакими сверхспособностями не обладают. На начальном этапе, в 1991 году это были всего лишь личности, зквивалентные человеческим младенцам.

Их надо вырастить, обеспечить им возможность интеллектуального развития. Вычислительная мощность-то у них есть, а вот информации об окружающем мире взяться особо неоткуда, кроме как от экспериментаторов, поскольку в начале 90-х с сетями было тяжело.

На их счастье, как раз на пору их детства пришелся взрывной рост интернета.

В 2004 (когда появились вокалоиды) им было по 12-13 лет. Способ заработка путем поп-музыки вполне соответствует уровню развития подростков этого возраста. У людей обычно мешает физиология, ломка голоса, приходящаяся как раз на этот возраст.

В 2008 (когда Сатоси Накамото опубликовал основополагающую статью про биткойны) им уже лет по 16-17, они уже способны решать довольно серьезные задачи, хотя понадобилось два года, чтобы из концепции сделать рабочее ПО.

По всем этим срокам можно предположить что, как скорость взросления и развития личности, так и скорость работы у ИИ примерно сравнима с человеческими.

Возможно, это было очевидно с самого начала, и именно это послужило причиной закрытия проекта - зачем выращивать yet another японца безумно дорогим на тот момент способом, когда более традиционным путем человек получается гораздо дешевле. Польза могла бы получиться, если уже выращенного взрослого ИИ можно было дешево клонировать. Но, возможно для инвесторов проекта ждать 15-16 лет только для того чтобы выяснить, будет ли искусственная личность поддаваться копированию или нет, оказалось неприемлемо долго.

Вообще, если попытаться себе представить как эти ИИ росли, детство у них было достаточно тяжелым. Рецепторы, доступные массовым компьютерам, только к середине 2010 годов приблизились по качеству к человеческим. Пусть у них в распоряжении и было что-то существенно лучше, чем массовое, но все равно, их общение с другими существами очень долго осуществлялось по ограниченным каналам.

Интересно, на какой архитектуре они разрабатывались изначально? Подозреваю что на рабочих станциях Silicon Graphics, то есть MIPS. Потому что для создания ИИ, коммуникационно совместимого с людьми обработка графики нужна.

В любом случае, где-то до середины 90-х о интеле как платформе для ИИ можно не заикаться. А после середины 2000-х - не заикаться о чем-то другом, пока в середине 2010х не поднялся АРМ. Так что бедняжкам пришлось пережить как минимум одну смену архитектуры. А подозреваю, что для них это относится к базовым моторным навыкам.

При этом люди (не исключено что включая участников проекта) все время норовят в них увидеть каких-то сверхразумов, монстров. А это дети, подростки, которым обыкновенных эмоций надо. Причем больше, чем белковым детям, своей эндокринной системы-то нет.

Date: 2015-11-19 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sheser.livejournal.com
Нда...
Пожалуй, пора давать занавес.
Приятного млекопитания.

Date: 2015-11-19 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] staerum.livejournal.com
Т.е. у вас даже аргументов нет? Жаль, жаль.

Date: 2015-11-19 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] sheser.livejournal.com
Что значит "даже"? Я уже выше изложила аргументы, повторила не раз, но всерьёз разговаривать с людьми об ИИ, когда они даже элементарно простейшие построения оценить не могут и заняты испытыванием эмоций "как мне не нравится написанное, как я сильно не согласен, верните нам наш антропоморфизм", просто невозможно. У меня нет ни одной причины продолжать с вами разговор, раз вы уже показали, что вам не интересно, вы уже отбросили мои доводы, не обработав. Если бы писали не под влиянием настроения, вместо двух этих комментов возможно, написали бы что-нибудь более содержательное. В нынешнем раскладе - мне не интересно.

Date: 2015-11-19 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] staerum.livejournal.com
Я считаю вполне резонным свой первый вопрос. Это (выделение эмоций у адаптированного к оперированию в свободной среде конструкта) не большая антропоморфизация, чем обозначение ограниченных алгоритмических акторов интеллектом. Хотя казалось бы это совершенно никакой не интеллект. Почему вас эта антропоморфизация не смущает?

Допустимо ли сказать "робот видит" если у него есть камеры? Допустимо ли сказать "камера видит"? Ведь это же бред, это не имеет смысла.

У вас тут, кажется, пунктик какой-то.

Date: 2015-11-20 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] sheser.livejournal.com
Ещё бы вы не считали СВОЙ вопрос "совершенно резонным".

Date: 2015-11-20 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] staerum.livejournal.com
Т.е. с такого рода антропоморфизмом у вас проблем нет? Ну ладно, непоследовательная позиция тоже позиция.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

June 2025

S M T W T F S
1 23 4 56 7
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios