Простота хуже воровства

[vitus_wagner]

Давно хотел написать на эту тему, всё никак не мог придумать формулировки. Но тут в сообщество carians запостили текст Дитрих Бонхеффер. О глупости. Бонхеффер рассматривает глупость как следствие внутренней несвободы человека, которая в свою очередь - следствие несвободы внешней. То есть глупость, т.е. нежелание думать, рационально оценивать ситуацию, по его мнению пестуется ситуациями, когда человек бессилен что-то изменить.

Может быть оно и так. Но ситуаций, когда что-то изменить можно - гораздо больше.

Вообще на мой взгляд, незнание законов физики, физиологии etc, не только не освобождает от отвественности, но должно считаться отягчающим обстоятельстовм.

Вокруг нас наблюдается уйма ситуаций, когда люди, действуя из самых благих побуждений, наносят непоправимый вред. В силу некомпетентности в вопросе или просто неподумавши.

Особенно часто это касается воспитания детей. Сколько раз приходиолсь сталкиваться с людьми, у которых нет здоровья, потому что в детстве их мамы держали завернутыми в ватку, или ещё какой полезной для выживания во взрослом состоянии способности нет. Потому что в детстве оберегали от житейских трудностей.

Вот за это я бы карал гораздо более жестоким образом чем за злонамеренность.

Злонамеренный человек обычно действует из соображений собственной выгоды. Поставьте его в такие условия, когда приносить пользу выгоднее, чем вред, и он будет приносить пользу. А вот если кто творит зло из соображений чистого альтруизма "я хотел как лучше", того исправить значительно сложнее.

Comments

[vitus_wagner]

Вот! Этой мысли у меня не было, но она очень ценна. Что устройство современного общества до седых волос поощряет инфантилизм, точку зрения на собственные грехи, как на детские шалости.

[tourelle.livejournal.com]

"Вот это я и называю оголтелым гуманизмом" ((С) brat_nikodim, на паре). Хоть ты тресни - верно, но я не совсем то имела в виду. Ребёнок ничем не отличается от взрослого - он не глупей, он просто меньше знает. Если следовать вашей логике, не совсем понятно, как отделить того из взрослых, кто просто не знал, от того, кто не пожелал узнать? Спросить, что ли? Не смешно. Со слов человека разве что его вероисповедание и национальность во время переписи запишут. А раз точно доказать невозможно, то в российской правовой системе на это случай существует презумпция невиновности ;). Так что наказать дураков не получится никак.

[besm6.livejournal.com]

Зачем наказать? Предоставить естественному отбору...

[tourelle.livejournal.com]

То-то они до сих пор не перевелись. Витус прав, что дурак хуже злодея, и его скудоумие не оправдывает разрушительных последствий его действий. Но нет таких отличительных признаков, по которым дурака можно было бы отличить со 100% гарантией.

[besm6.livejournal.com]

Ну, естественный отбор и не дает 100% гарантии. Он дает лишь статистический результат. 100% гарантию может дать только предположительный бог уровня христианского, но и у него есть свои причины этого не делать...