И еще про LetsEncrypt

[vitus_wagner]

http://www.csoonline.com/article/3019991/security/malvertising-campaign-used-a-free-certificate-from-lets-encrypt.html

Тут вот разгорается некоторый скандал по поводу отказа Lets Encrypt отзывать сертификат у сайта, который распространяет malware.

Здесь я абсолютно согласен с Lets Encrypt - владельцы сертификата контролируют данный вебсайт? Контролируют. Значит сертификат им выдан абсолютно правильно.

А то для добрых или злых целей они используют этот сайт - это не дело удостоверяющего центра.

Comments

[slobin.livejournal.com]

Гм. Насколько я понимаю либеральную логику:

1) Соблюдать права человека обязано государство, частные лица нарушить права человека не могут по определению.
2) Государства должно быть как можно меньше.

Ну, с учётом американских (ладно, мировых) реалий, есть ещё псевдогосударственные образования типа всяких IETF. Так что всё нормально, это тоталитарные монстры не могут решать своих противников гражданства и паспортов, а маленькая частная фирма выдаёт удостоверения тому, кому захочет. И, разумеется, должно быть как можно меньше тоталитарных монстров и как можно больше маленьких частных фирм.

... Государство - это ня! ...

[nicka-startcev.livejournal.com]

я платёжная система. мне ваша рожа почему-то не понравилась (например, про вас говорят, что вы поддерживаете секту пыщ-пыщ, или вас назначили обвиняемым по статье гыщфыщмыщ). имею ли я право присвоить все ваши денежки и отказать вам в обслуживании? ага, и вам и всем вашим контрагентам. их денежки тоже мне.

[anonim-legion.livejournal.com]

А то Сбербанк этим не занимался в 91 и 98 годах

[nathoo.livejournal.com]

Сбербанк - это, как раз, государство. Неинтересно даже.

[amarao-san.livejournal.com]

В смысле, перестать принимать биткоины от меня? Да всегда пожалуйста.

А вот невыполненные обязательства - это уже плохо (например, сказать "мне не нравится ваша морда забирайте ваши деньги и валите" - это одно, а "мне не нравится ваша морда и деньги не отдам" - это совсем другое).

[nicka-startcev.livejournal.com]

мне не нравится твоя морда, Асад. твои денежки в моём банке переходят в зрительный зал! все денежки, переводимые твоим дружкам, будут переведены в зрительный зал!

какие еще обязательства, когда ты назначен мировым злом и террористом, а против мирового зла любые методы допустимы!

[amarao-san.livejournal.com]

Ты про современную банковскую систему? Там всё потеряно уже давно. Вероятность блокировки перевода растёт как логарифм от суммы. Платёж на 50 евро - почти вероятно, что да. На 1000 - уже есть риски. 10 - и тебя попросят обосновать кому и зачем. Хочешь отправить 10 лямов - и из тебя всю душу вынут (и не дадут сделать перевод). Что там в мире с 10 ярдами одной транзакцией - даже думать не хочу. Возможно, надо писать объяснительную кровью лично Главному по Налогам и Террористам.

Надо сказать, люди, придумавшие кэш, сделали чертовски надёжную штуку, по сравнению с банковской системой.

[belest]

> 1) Соблюдать права человека обязано государство, частные лица нарушить права человека не могут по определению.

Права человека просто есть. И их нарушать низ-зя. Никому.
Государство нужно, что бы за соблюдением прав человека следить и бить по рукам, ежели что.
А частные лица нарушить права человека могут запросто.
Открываешь бизнес (любой, даже самый мелкий) и заявляешь, что мусульмане, язычники, негры, китайцы, чеченцы и беременные гомосексуалисты у тебя работать не будут. Все, нарушил.

> 2) Государства должно быть как можно меньше.

Это не либеральная, а либертарианская логика. Есть некоторая разница.

[vitus_wagner]

То есть либеральная логика заключается в том, что если человек делает что-то полезное, его нужно обложить запретами со всех сторон, а если он только проедает пособия, то его права тронуть не сметь.

[belest]

Либералы бывают не только левыми, но и правыми.