Грустный юбилей

[vitus_wagner]

Сегодня исполняется 30 лет с момента гибели многоразового космического корабля "Челленджер". Катастрофы, которая оказала на развитие космонавтики примерно такое же негативное влияние, как катастрофа "Гинденбурга" на дирижаблестроение.

А вчера было 49 лет со времен пожара "Аполлона-1". Что характерно, пожар Аполлона-1 не остановил лунную программу. Были быстро сделаны выводы, усовершенствованы процедуры и через 2.5 года человек ступил на Луну.

А тут, если почитать какое количество миссий было отменено, отложено на годы или сильно ухудшено путем замены мощных разгонных блоков на слабые и удлинения времени в полете, грустно становится.

Comments

[snysmymrik.livejournal.com]

>Американские астронавты Апполона-17 перемещались по поверхности Луны с такой скоростью, что марсоходу Opportunity потребовалось 10 лет, чтобы проехать такое же расстояние.

За цену проекта Аполлон Марс можно замостить автоматами.

>Есть еще интересная задача - "высадиться на объект, характеристики которого заранее неизвестны". Как эту задачу решал зонд "Фила" мы тут наблюдали. Импровизировать, создавать решения непредвиденных проблем имеющимися средствами, автоматы научатся нескоро.

Вы представляет, сколько будет стоит высадить человека на комету Чурюмова—Герасименко? И его безопасное возвращение, разумеется.

Переведите это деньги на количество автоматов, которые можно послать туда же (или на 100500 разных комет).

[vitus_wagner]

Замостить то можно. Но одна маршрутная пара геологов за день сделает больше чем марсоход за десять лет. То есть на замену одного человека нужны тысячи автоматов.

А стоимость отправки человека будет сопоставима от силы со стоимостью полусотни марсоходов класса Сuriosity.

То есть если бы нужны были какие-то результаты, на Марс бы отправляли десятки людей, и давно бы там был свой остров Буромского.

Автоматы без механика при них годятся только для ИМИТАЦИИ деятельности.
Автоматы с механиком - позволяют избавить этого самого механика от риска в 90% случаев. В оставшихся 10% он полезет спасать сломанный автомат и будет при этом шкурой рисковать.

[livelight]

Лучше посылать механика с десятком автоматов. Тогда механик сможет себе позволить не спасать автомат, рискуя шкурой, дабы не остаться на чужой планете никому не нужным на ближайший год-другой до возвращения.

[vitus_wagner]

Естественно, что автоматов у механика будет много. Но спасать автомат, рискуя шкурой, все равно придется. Дабы выяснить почему именно в данной ситуации не справился автомат, и где нужно обработать напильником остальные, чтобы они выполнили задачу.

Хотя, конечно, нужно проектировать автоматы с самого начала так, чтобы в такой ситуации рисковать шкурой, эвакуируя один автомат, можно было послать второй автомат. Это, наверное, закроет еще 9% ситуаций повышенного риска. Но один-то процент все равно останется.

[livelight]

Ну вот хотя бы так. Но по-хорошему, не надо и того 1%: только телеметрия, логи, и пусть роверы друг за другом следят.

[vitus_wagner]

Невозможно. Освоить для людей новую область обитания, равную, кстати по площади всей земной суше, не подвергаясь риску совсем - не бывает.

Даже и в Антарктиде остров Буромского есть.

[snysmymrik.livejournal.com]

50 марсоходов класса Сuriosity будут стоить намноооооого меньше, чем цена одного Сuriosity, умноженная на 50.

[vitus_wagner]

Это очень правильная мысль. Исходя из нее, нужно было посылать на Марс не Curiosity, а после успешной миссии Opportunity и Spirit отправлять 20-30 доработанных Opportunity, раскидывая их по разным регионам Марса группами по 2-5 штук.

Доработки при этом должны были быть в основном в области обеспечения групповой работы. В первую очередь, чтобы один ровер мог вытащить второй ровер, если тот заехал куда-то не туда, поставить его на колеса, если он опрокинулся и т.д.

Количество информации, которое можно привезти с Марса, если вместо того чтобы осторожно ходить по равнинам, можно лазить во всякие расщелины и залезать на дюны, не боясь застрять - товарищ вытащит, возрастет гораздо больше, чем от добавления тонны дорогостоящих приборов.

Но так сделано не было.

[snysmymrik.livejournal.com]

>Но так сделано не было.

НАСА дают денег на один Curiosity, а не на программу поточного производства Opportunity, потому что в конечном итоге, изучение космоса автоматами - тоже больше в области пропаганды, чем науки. Один Curiosity красивее, чем 20 Opportunity.

[vitus_wagner]

Вот собственно мы и договорились до того, что изучение космоса - из области пропаганды. Если бы кому-нибудь нужен был космос, делали бы совсем по-другому. И, кстати, наверняка скоро пришли бы к необходимости отправки туда людей. Потому что даже за полутора световых секунды не на радиоуправляешься, а уж за 10 световых минут...

[snysmymrik.livejournal.com]

>Вот собственно мы и договорились до того, что изучение космоса - из области пропаганды. Если бы кому-нибудь нужен был космос, делали бы совсем по-другому.

Ну. Любая фундаментальная наука остаётся в области "пропаганды", пока ей не находится применение. Как только Curiosity найдёт на Марсе что-нибудь полезное, начнут "делать по-другому". А пока что финансируют, потому что красиво. Как олимпийскую гимнастику.