Задачка попроще

[vitus_wagner]

Тут при обсуждении переносного storage-сервера народ в такие дебри полез.

Сформулирую более простую задачу - нужен стационарный storage-сервер примерно на 20-25Tb, который будет раздавать это огромное море информации по ограниченному числу клиентов (не более 5 локально + bittorrent по узкому каналу).

Требуется минимизировать TCO в течение примерно двух-трех лет (потом все равно морально устареет), при условии, что электричество получается из бензогенератора и стоит сейчас примерно 20руб/квт-ч.

Comments

[http://users.livejournal.com/_slw/]

я его не советовал. это ценник на самый дешевый по моим впечетлениям диск на 4тб.
хочешь предложить другой -- ради бога, но цена будет у него выше, а сравнение по соотношению $/TB с 8ТБ соответсвенно -- еще меньше 1.04.

если вообще говорить про советы -- то сигейты 3-4ТБ вообще никакие никуда ставить не следует, только к данному топику это не относится, поскольку тут сигейт на 8ТБ. согласно отчетам известно-кого у них с надежностью все хорошо.

[dimez.livejournal.com]

> поскольку тут сигейт на 8ТБ. согласно отчетам известно-кого у них с надежностью все хорошо.

Что ж вы опять падаете лицом в лужу то? 8Tb сигейтов в отчёте известно кого вообще нет (только хитачи), есть максимум ST6000DX000 (который совсем не равен приводимому вам ST6000DM000).

Покупать самые дешёвые диски бэкблейз может себе позволить, ибо ценовая дельта между лидерами и аутсайдерами отчёта в пересчёте на десятки тысяч штук составляет существенную сумму. Когда количество дисков составляет в пределах пальцев одной-двух рук, этой дельтой можно пренебречь и купить чуть более надёжные диски. Но тем не менее постоянно держать в памяти то, что диски - расходники в любом случае.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

да, про 8Тб сигейты меня склероз подвел.