Журнал Витуса

Надёжность хранилки примерно какого порядка нужна?

From:

Надежность хранилки должна быть вида "если на сервер не упал 120мм снаряд, то 100%".

Перерывы в обслуживании на замену диска и восстановление избыточности информации порядка нескольких часов допустимы, хотя учитываются в TCO по ставке рабочего времени квалифицированного сисадмина. Для определенности - 750 руб/час.

From:

Любой корпус, вмещающий нужное количество дисков (если хочется эстетики, то какой-нибудь Lian Li PC-Q26). Нужное количество PCIe SATA3 контроллеров на Marvell (их ставит тот же битблейз в свои хранилки) к набортному SATA, матплата с маложручей затычкой для сокета (можно даже впаянным 6.5W J3710), 8-16 гигов памяти.

Ещё такой момент. 20-25Tb обеспечить можно за вменяемые деньги только на HDD. А HDD критичны к питанию (на плохом долго не проживут) т.е. между бензогенератором и сервером надо обязательно будет ставить UPS с AVR (или отдельно UPS и AVR)

Edited Date: 2016-06-02 09:49 am (UTC)

From:

Т.е. большая. Ну тогда raidz2/raidz3

From:

пять SATA дисков на 8ТБ под FreeBSD в ZFS RAIDZ1, подключенных к подходящей mini-ITX плате.

From:

8Tb диск стоят несоразмерно больше, чем 2 диска по 4Tb.

raidz1 и большая надёжность ИМХО вещи не сильно совместимые. Всего один диск для выхода из строя.

Edited Date: 2016-06-02 10:05 am (UTC)

From:

moshkow.livejournal.com

HP MiniProliant (http://moshkow.livejournal.com/39855.html), втыкаем в него пять 6Tb дисков, ставим какой-нибудь Linux, CIFS и т.п.
Диски в софтверный RAID5 (24Т) - если нужна надежность, или просто JBOD (30Т) - если можно обойтись

Edited Date: 2016-06-02 10:14 am (UTC)

From:

> 8Tb диск стоят несоразмерно больше, чем 2 диска по 4Tb.

зато лепездричества потребляют в два раза меньше, SATA портов требуют в два раза меньше, электричества на контроллер так же уходит меньше.

это если вообще закрывать глаза на наглое передергивание с +4% обзываемых "несоразмерно больше": https://www.amazon.com/Seagate-Archive-6GBps-Internal-ST8000AS0002/dp/B00XS423SC?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
vs 2x https://www.amazon.com/Seagate-SATA-3-5-Inch-Desktop-ST4000DM000/dp/B00B99JU4S?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0

> raidz1 и большая надёжность ИМХО вещи не сильно совместимые.

это всего лишь твое имхо

> Всего один диск для выхода из строя.

ну и что?

Edited Date: 2016-06-02 10:15 am (UTC)

From:

de_nada

лучше уж R6

С уважением.

P.S. А если по условиям годится и JBOD (в плане организации инфы), то тогда уж набор из "зеркал"(R1). Именно так, не R10.

Edited Date: 2016-06-02 10:18 am (UTC)

From:

> наглое передергивание

Это так круто - сравнивать в NAS-овых задачах по цене архивный HDD с SMR (которая требует приличных приседаний для нормальной работы) с десктопным и обвинять меня в наглом передёргивании, что я с вами разговор закончил.

Edited Date: 2016-06-02 10:19 am (UTC)

From:

RAID5 -- 21.8TB
JBOD -- 27TB

это так, для точности.

From:

Использовать RAID5 на таком объёме массива - запрещено Женевской конвенцией :)

From:

ну и скатерьтью дорога.
разумеется именно хранильный hdd сюда и надо пихать.
есть более дешевый hdd на 4ТБ? давай ссылку, пересчитаем.
я первый попавшийся сигейт с амазона взял.

да, smr для оптимальной работы требует приседаний. но нам для данной задачи и так сойдет.

From:

У нас точно получится минимизация TCO при покупке техники от HP? По моим впечатлениям сервера от HP требуют в 3-4 раза больше траха чем что бы то ни было другое, ну и цена у них задранная в разы.

From:

moshkow.livejournal.com

У продавцов 1 Т = 1000^4
У покупателей 1 T = 1024^4

Мы продаем, или покупаем?

From:

gunslinger2.livejournal.com

Любая серверная машина на 8-12 хотсвапных винтов (2 юнита, габариты примерно 10х90х120 см, масса в пределах 25-30 кг), с любым линухом на борту. Единственный момент - при питании от генератора желателен стабилизатор напряжения, т.к. винты чувствительны к качеству питания.

From:

moshkow.livejournal.com

А у кого еще можно купить компактную платформу на 5 3" дисков за 20 тыр?

Все решение на микросервере
20 тыр + 5*18 тыр = 110 тыр

Edited Date: 2016-06-02 10:25 am (UTC)

From:

ну судя по формулировки задачи -- покупаем, т.е. на стороне покупателя играем.

было бы сказанно что-то типа "в каменты призываются поставщики решений" -- тогда точно продавали бы

From:

HP Microserver Gen8 v2 очень хорош по цене и очень серьёзно конкурирует с самосбором. Но уже несколько устарел и плохо нерасширяем. Плюс к тому, на его корзинках написано Non-Hot Plug, что снижает привлекательность.

From:

Формулировка "любая серверая" явно не позволяет минимизировать TCO. Разброс очень большой получится.

From:

Для данной задачи hotplug не критичен. Но что-то вспоминается мне, что именно на Gen8 я как-то цельный рабочий день систему ставил, и это обошлось мне в двухкратное бегание из серверной на рабочее место, где был интернет, с целью поиска драйверов.

Правда, была задача туда вкрутить достаточно древний (хотя и официально поддерживаемый RHEL)

Ну и то, что там стоит вместо BIOS-а это ж такой ужас-ужас.

Не, отказать. HP умеет делать принтеры, сканеры и газовые хроматографы. Компьютеры оно делать не умеет.

From:

gunslinger2.livejournal.com

Из недорогих. Например, платформы Supermicro типа такой: http://www.supermicro.com/products/chassis/2U/826/SC826BE1C-R741JBOD.cfm
Итоговая стоимость по текущим ценам в районе 400к рублей. При грамотной изначальной настройке обслуживания фактически не требует (замену винтов по мере выхода из строя я в счет не беру).

From:

Это какие-то совершенно зверские персональные скидки. Поискал сейчас HP MiniProliant в яндекс-маркете, там хотят 42 тысячи, а не 20.

From:

А советовать в NAS десктопный ST4000DM000, у которого по _официальному_ даташиту power on hours 2400 (т.е. всего-лишь 100 дней, 100 дней, Карл! непрерывной работы, т.е. при выходе из строя на 5-м месяце limited warranty превращается в тыкву) - это называется диверсия.

From: