Задачка попроще
Jun. 2nd, 2016 12:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут при обсуждении переносного storage-сервера народ в такие дебри полез.
Сформулирую более простую задачу - нужен стационарный storage-сервер примерно на 20-25Tb, который будет раздавать это огромное море информации по ограниченному числу клиентов (не более 5 локально + bittorrent по узкому каналу).
Требуется минимизировать TCO в течение примерно двух-трех лет (потом все равно морально устареет), при условии, что электричество получается из бензогенератора и стоит сейчас примерно 20руб/квт-ч.
Сформулирую более простую задачу - нужен стационарный storage-сервер примерно на 20-25Tb, который будет раздавать это огромное море информации по ограниченному числу клиентов (не более 5 локально + bittorrent по узкому каналу).
Требуется минимизировать TCO в течение примерно двух-трех лет (потом все равно морально устареет), при условии, что электричество получается из бензогенератора и стоит сейчас примерно 20руб/квт-ч.
no subject
Date: 2016-06-02 10:05 am (UTC)raidz1 и большая надёжность ИМХО вещи не сильно совместимые. Всего один диск для выхода из строя.
no subject
Date: 2016-06-02 10:15 am (UTC)зато лепездричества потребляют в два раза меньше, SATA портов требуют в два раза меньше, электричества на контроллер так же уходит меньше.
это если вообще закрывать глаза на наглое передергивание с +4% обзываемых "несоразмерно больше": https://www.amazon.com/Seagate-Archive-6GBps-Internal-ST8000AS0002/dp/B00XS423SC?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
vs 2x https://www.amazon.com/Seagate-SATA-3-5-Inch-Desktop-ST4000DM000/dp/B00B99JU4S?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
> raidz1 и большая надёжность ИМХО вещи не сильно совместимые.
это всего лишь твое имхо
> Всего один диск для выхода из строя.
ну и что?
no subject
Date: 2016-06-02 10:18 am (UTC)Это так круто - сравнивать в NAS-овых задачах по цене архивный HDD с SMR (которая требует приличных приседаний для нормальной работы) с десктопным и обвинять меня в наглом передёргивании, что я с вами разговор закончил.
no subject
Date: 2016-06-02 10:21 am (UTC)разумеется именно хранильный hdd сюда и надо пихать.
есть более дешевый hdd на 4ТБ? давай ссылку, пересчитаем.
я первый попавшийся сигейт с амазона взял.
да, smr для оптимальной работы требует приседаний. но нам для данной задачи и так сойдет.
no subject
Date: 2016-06-02 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-02 11:21 am (UTC)хочешь предложить другой -- ради бога, но цена будет у него выше, а сравнение по соотношению $/TB с 8ТБ соответсвенно -- еще меньше 1.04.
если вообще говорить про советы -- то сигейты 3-4ТБ вообще никакие никуда ставить не следует, только к данному топику это не относится, поскольку тут сигейт на 8ТБ. согласно отчетам известно-кого у них с надежностью все хорошо.
no subject
Date: 2016-06-02 11:43 am (UTC)Что ж вы опять падаете лицом в лужу то? 8Tb сигейтов в отчёте известно кого вообще нет (только хитачи), есть максимум ST6000DX000 (который совсем не равен приводимому вам ST6000DM000).
Покупать самые дешёвые диски бэкблейз может себе позволить, ибо ценовая дельта между лидерами и аутсайдерами отчёта в пересчёте на десятки тысяч штук составляет существенную сумму. Когда количество дисков составляет в пределах пальцев одной-двух рук, этой дельтой можно пренебречь и купить чуть более надёжные диски. Но тем не менее постоянно держать в памяти то, что диски - расходники в любом случае.
no subject
Date: 2016-06-02 11:45 am (UTC)