Неожиданный поворот в деле Поносова

[vitus_wagner]

lqp высказал интересную точку зрения на дело несчастного директора пермской школы.

Мысль состоит в том, что от пользователей Linux всякие проверяющие органы отвязываются не потому, что с них ничего не возьмешь - по идее, по нашим законам и за использование пиратской винды привлечь не так просто, а потому что видно - этот человек что-то знает. Если он знает, что бывают альтернативы у винды, он с весьма высокой вероятностью знает и свои права в области использования объектов авторского права. А ещё - за ним есть некое коммьюнити, меньшинство, которое поднимет шум и дела так не оставит.

Мораль - суть не в том, какое именно ПО ты используешь, а в том, задумываешься ли ты над тем, какое ПО использовать. И вообще задумываешься ли над тем, какие у тебя есть права и обязанности, и готов ли ты свои права отстаивать.

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

предположим что это не наезд и не хамство и не пожелание дурной судьбы лично мне, а просто гипотетическая ситуация.

И что вы думаете может сделать ОДИН учитель сельской школы против всего министерства образования, которое с потрохами продалось билгейцу ?

[tourelle.livejournal.com]

Предположим, что это и не было ни наездом, ни хамством, ни пожеланием дурной службы - хотя отчего же дурной? Путь в тысячу ли начинается сами знаете с чего. И разве это не благородно - жертвовать возможностью получать неплохие деньги и большим количеством нервов ради компьютерного просвещения хотя бы маленькой группы младших товарищей? ;) Оно, конечно, благородство ныне не в моде. И неразумно это. Так от кого же вы хотите таких подвигов?
И ещё один вопрос: зачем Гейтсу покупать наше министерство образования, которое - как норковая шуба: стоит дорого, а дохода с него не сострижёшь, или сострижёшь так мало, что затраты явно не окупятся? Так рассуждать легче всего. Для меня же эти рассуждения сродни старушечьим охам и ахам на тему "Ельцин развалил страну, а Путин продался Америке". Не ожидала, что услышу такие "сверхупрощающие" суждения от достаточно молодого человека. Впрочем, Тоффлер, видимо, был прав...

[silly_sad.livejournal.com]

спасибо за переход на личности и отсутсвие ответа на вопрос.
это подтверждает мою правоту.

А что до упрощённости суждений, так я вам не диссертацию пишу, буковки экономлю, называю условное понятие, а что оно из себя внутри представляет, я надеюсь, все собеседники знают одинаково, и разумеется никто здесь не думает что билгейц под покровом ночи приходит к учителям и раздаёт им взятки.

[tourelle.livejournal.com]

Для вас - конечно, подтверждает. Признай я, что вы правы, не признай - всё это подтвердило бы вашу правоту. >:-> А Элвин Тоффлер говорил не о том, что "сверхупрощение" - это назвать явление одним словом. Сверхупрощение - это замена множества мелких проблем одной, чаще всего иллюзорной, в условиях большого количества изменений и невозможности целиком переработать большой объём информации. Всего ничего. Смысла в том, чтобы продолжать дискуссию по этому поводу, не вижу - мне она стала совсем неинтересной, а развлекать вас дальше мне лень ;)

[silly_sad.livejournal.com]

почему для меня? для любого здравомыслящего человека точно так же:
если оппонент перешёл на личности значит ему нечего сказать по существу вопроса.

остаётся только порадоваться, что очередной раз гумы продемострировали свою безмозглость.