Лично я думаю, что если у других будут тоже стволы, этих первых быстро станет значительно меньше. Напомнить анекдот про ковбоя Крошку? ("спили мушку, Крошка")
Касательно оружия. Раньше я тоже считал, что не смогут, не сумеют. Однако сейчас я осознаю, если остановить бандита (даже без помощи оружия), убив его, то "добром это не кончится". Дело даже не в оружии, а в законах. "Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."
Не так давно на guns.ru пробегала статья о том, как один автомобилист пальнул в голову другому из Осы. Из-за помятой машины и словесной перепалки - угрозы жизни в той аварии и близко не было. Причем оба - вполне взрослые, внешне адекватные люди.
"добром это не кончится" А об этом поподробней. Вы про наше законодательство и правоприменительство (этот ужас даже не обсуждается), или про что-то еще?
Ну, если бы он чувствовал, что ему могут пальнуть в ответ, - другой бы разговор вышел. Думаю, времена разрешённых дуэлей вежливыми представляются именно поэтому :)
Да, я о "законодательстве и правоприменительстве".
Ну, если бы он чувствовал, что ему могут пальнуть в ответ, - другой бы разговор вышел. Думаю, времена разрешённых дуэлей вежливыми представляются именно поэтому :) По-моему в печальной повести о Ромке и Юльке (Ромео и Джульетте, в смысле) был момент как подростки (в их числе Ромео) домахались на улице до какого-то прохожего и закололи его. Чисто по приколу.
И "вежливости" на улицах во времена массового повседневного ношения оружия было куда меньше. Собс-но затем оно и носилось, а не для понтов/дуэлей.
> Собс-но затем оно и носилось, а не для понтов/дуэлей.
Вот и мне понты не нужны. Но законы не позволяют не только ствол носить, но и рукой убить! Получается, что бандиты чувствуют свою безнаказанность.
Сейчас сложно судить, что было тогда, но, думаю, люди не сильно поменялись. Касательно "подростков"... емнип, совершеннолетие считалось во времена Французской революции с 21 года. Сколько было Роме? ;) То же "теплое с мягким". Мы же не обсуждаем вопрос, стоит ли давать оружие в руки детям 4-5 лет? :/
Re: порядок обратный
Date: 2007-04-17 02:47 pm (UTC)Напомнить анекдот про ковбоя Крошку? ("спили мушку, Крошка")
Касательно оружия. Раньше я тоже считал, что не смогут, не сумеют. Однако сейчас я осознаю, если остановить бандита (даже без помощи оружия), убив его, то "добром это не кончится". Дело даже не в оружии, а в законах. "Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."
Re: порядок обратный
Date: 2007-04-18 10:23 am (UTC)Из-за помятой машины и словесной перепалки - угрозы жизни в той аварии и близко не было.
Причем оба - вполне взрослые, внешне адекватные люди.
А об этом поподробней. Вы про наше законодательство и правоприменительство (этот ужас даже не обсуждается), или про что-то еще?
Re: порядок обратный
Date: 2007-04-18 10:43 am (UTC)Думаю, времена разрешённых дуэлей вежливыми представляются именно поэтому :)
Да, я о "законодательстве и правоприменительстве".
Re: порядок обратный
Date: 2007-04-18 11:52 am (UTC)По-моему в печальной повести о Ромке и Юльке (Ромео и Джульетте, в смысле) был момент как подростки (в их числе Ромео) домахались на улице до какого-то прохожего и закололи его.
Чисто по приколу.
И "вежливости" на улицах во времена массового повседневного ношения оружия было куда меньше. Собс-но затем оно и носилось, а не для понтов/дуэлей.
Re: порядок обратный
Date: 2007-04-18 02:24 pm (UTC)Вот и мне понты не нужны. Но законы не позволяют не только ствол носить, но и рукой убить!
Получается, что бандиты чувствуют свою безнаказанность.
Сейчас сложно судить, что было тогда, но, думаю, люди не сильно поменялись.
Касательно "подростков"... емнип, совершеннолетие считалось во времена Французской революции с 21 года. Сколько было Роме? ;) То же "теплое с мягким". Мы же не обсуждаем вопрос, стоит ли давать оружие в руки детям 4-5 лет? :/