К вопросу о электронных книгах

[vitus_wagner]

Представьте себе такую ситуацию:
Некий автор А написал книгу и издал её, как нынче принято, тиражом 3-5 тысяч экземляров.
Некий добрый человек Б, книгу от OCR-ил, сформатировал в FB2 (причем качественно, а не так как делает тот, кто форматирует книги Трускиновской для publicant.ru) и выложил на lib.aldebaran.ru или fictionbook.ru.

A этот факт заметил, файл скачал и выложил на publicant.ru. Чтобы скачивающие ему денег платили. И поклонники творчества А радостно платят.

При этом
1. Вся информация о том что книгу форматировал Б в заголовке FB2-файле сохранена,
2. альдебарану никаких требований убрать книгу из бесплатного доступа не предъявлено.

Как вы считаете, должен ли автор А OCR-щику Б хоть что-нибудь?

Comments

[http://users.livejournal.com/_slw/]

нет.
если я тебе что-то сделал и не попросил за это ничего, то ты мне ничего и не должен. даже если ты на этом сумел лимон заработать.

тебе, как противнику авторских прав и лицензирований, это должно быть очевидно

[max630.livejournal.com]

эээ, a что у автора своего электронного варианта не было?

[aywen.livejournal.com]

Не должен. Но может.

[alamar.livejournal.com]

Не должен.

[vetka-nn.livejournal.com]

Сдается мне, если бы А потребовал убрать книгу с бесплатного доступа, то Б имел бы полное моральное право требовать с А оплату за OCR. А так, получается, никто никому ничего не обязан.

[nasse.livejournal.com]

+1

[taki-net.livejournal.com]

Ну, во-первых, Вы объединили автора и выгодополучателя, что в таой ситуации бывает часто, но не всегда. Но пусть будет.

Я бы сказал, что в моральном плане - должен его как-то поблагодарить. Деньгами или не деньгами. Юридически не должен.

[jerom.livejournal.com]

Не должен. Он отдал свой моральный долг OCRщику не потребовав удалить книгу с fictionbook.ru

[david-m.livejournal.com]

Ситуация из разряда проще плюнуть и забыть, чем разбираться, кто кому и что должен.

[mikhailian.livejournal.com]

А должен Б, а Б не должен А потому что А извлекает денежную выгоду из работы Б, а Б не извлекает денежную выгоду из работы Б.


Поскольку А нужна книга в формате fb2 для получения прибыли, то он действует как индивидуальный предприниматель должен был либо сам потратить своё рабочее время, либо заказать конвертацию в формат fb2 за деньги, таким образом либо увеличив время испольнения заказа на срок конвертации, либо зааутсорсив работу и оставив время исполнения заказа прежним.

В любом случае, А должен был потратить ненулевое количество денег на конвертацию в fb2, если бы Б не предоставил ему для скачивания заранее сконвертированную книгу.

Б купил книгу и предоставил в общественное пользование без цели получения выгоды (примем этот факт за аксиому).

[blood-again.livejournal.com]

В своём соглашении Публикант не несёт ответственности за правомерность использования автором публикации (на publicant.ru) исходных материалов.
Если автор А использовал файлы с Альдебарана или Фикшнбука для публикации где бы то ни было, то он нарушил правила использования материалов с этих ресурсов (материалы предоставляются для ознакомления и только).
Факт каких-либо нарушений авторских прав со стороны Б не отменяет нарушения, произведённого А.

Кто кому чего должен - это уже имхо в судебном порядке.
Если в качестве зарядки для ума:
Факт, что форматирование текста является вложением труда Б. Если Б не имел права распространять - считаем сумму1, которую Б должен А за ущемление прав автора. Далее считаем сумму2, которую должен А за использование результата труда Б (раз уж он желает этими результатами воспользоваться). Кто кому должен в итоге - считаем как разность суммы1 и суммы2 :)

[vitus_wagner]

Мне интересно, что думают по этому поводу читатели моего журнала. Мнения, как мы видим, разделились.

[mikhailian.livejournal.com]

ой, очепятался в 1-й строчке:

..Б не извлекает денежную выгоду из работы А.

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Должен? - Нет
Имеет ли Б моральное право просить? - Тоже нет.
Что должно произойти, если Б чего-то захочет от А или наоборот? - пусть разбираются сами :)

[http://users.livejournal.com/_slw/]

ага, между "не должен" и ахез

[arthin.livejournal.com]

Не должен ни разу. Своей пиратской деятельностью я заявил, что согласен жить в мире с ограниченными авторскими правами - это действует в обе стороны.

[vitus_wagner]

У него был в plain text или в ворде. Чтобы из этого правильный FB2 сделать, надо ручки приложить.

[r-a-d.livejournal.com]

+1

[avryabov.livejournal.com]

Нет, не должен.

[avryabov.livejournal.com]

Должна ли микрософт платить пиратам за то, что те рекламируют ее продукцию?

[http://users.livejournal.com/ramie_/]

Не должен.

[amarao-san.livejournal.com]

Формально - да. Оба. Соответственно, оба молчат.

[amarao-san.livejournal.com]

Если при этом микрософт будет использовать обложку пиратского диска (с оригинальным оформлением авторства пиратов) в своих постерах - должен.

[avryabov.livejournal.com]

С логикой у вас проблемы.
Есть два подхода: копирайтный и "информация должна быть свободной".
в обеих случаях если идти до конца Б денег не получает.
Ибо если информация свободна, он просто пролетает; а если копирайт, то он грубо нарушил условия пользования книгой и потому должен А существенно больше.

[stefashka.livejournal.com]

Не должен. OCRщики, как правило, не столько озабочены борьбой с авторскими правами, сколько деланием книги доступными для других. Если последнее соблюдено, то факт того, что автор с этого получил копейку, скорее, обрадует. Хотя, кого-то и будет жаба давить, возможно.