К вопросу о электронных книгах

[vitus_wagner]

Представьте себе такую ситуацию:
Некий автор А написал книгу и издал её, как нынче принято, тиражом 3-5 тысяч экземляров.
Некий добрый человек Б, книгу от OCR-ил, сформатировал в FB2 (причем качественно, а не так как делает тот, кто форматирует книги Трускиновской для publicant.ru) и выложил на lib.aldebaran.ru или fictionbook.ru.

A этот факт заметил, файл скачал и выложил на publicant.ru. Чтобы скачивающие ему денег платили. И поклонники творчества А радостно платят.

При этом
1. Вся информация о том что книгу форматировал Б в заголовке FB2-файле сохранена,
2. альдебарану никаких требований убрать книгу из бесплатного доступа не предъявлено.

Как вы считаете, должен ли автор А OCR-щику Б хоть что-нибудь?

Comments

[amarao-san.livejournal.com]

Если при этом микрософт будет использовать обложку пиратского диска (с оригинальным оформлением авторства пиратов) в своих постерах - должен.

[avryabov.livejournal.com]

С логикой у вас проблемы.
Есть два подхода: копирайтный и "информация должна быть свободной".
в обеих случаях если идти до конца Б денег не получает.
Ибо если информация свободна, он просто пролетает; а если копирайт, то он грубо нарушил условия пользования книгой и потому должен А существенно больше.

[amarao-san.livejournal.com]

"Должен больше" это вопрос обсуждения и судебных споров "кто у кого больше украл".

В реальности же - если есть работа Б, основанная на работе А (с нарушением АП), то это не означает, что А может не нарушая АП пользоваться Б.

Авотинет

[cmike.livejournal.com]

(Рассуждая сугубо юридически) Если работа Б, основанная на работе А, выложена в публичный доступ, то тем самым А может пользоваться ей.

Грубо говоря, есть не один иск, а два встречных иска (ой, покусают меня юристы). Причем перспектива второго сомнительна.

Моральный аспект я не рассматривал.