Недостатки как продолжение достоинств
May. 16th, 2007 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnervia Шнайер
Viktor Mayer-Schönberge предлагает в своей статье
решить проблему сбора приватных данных посредством законодательства, предписывающего уничтожение данных через определенное время.
Более того, он предлагает распространить идею принудительного забываения и на пользовательские данные, такие как цифровые фотографии.
Что получается? Под благовидным предлогом заботы о privacy предлагается создать оруэловское государство, не помнящее своего прошлого. Сейчас история и археология располагают различными письменными источниками начиная с Египта и Шумера, включая берестяные грамоты, архивы военных интендантств и частную переписку сколько нибудь значительных людей.
Это и только это - массив накопленных фактов, делает историю наукой. Если бы мы полагались в наших исторических исследованиях только на официальные летописи (которым в данной системе можно установить атрибут "хранить вечно") то Фоменко и Резуна опровергнуть было бы невозможно. Каждому известно, что официальные источники отражают текущую политическую коньюктуру. Переписывать историю подобно оруэлловскому Министерству Правды мог бы кто угодно, и не было бы никаких оснований считать одну версию достовернее другой.
Здесь ситуация ровно такая же как и с патентами и копирайтом. В какой-то мере они способствуют развитию инновации, но стоит их развить чуть-чуть дальше, они начинают инновацию уничтожать.
Точно так же и privacy. До какого-то предела privacy способствует увеличению свободы человека, а после - начинает эту свободу уничтожать, позволяя каким-то силам манипулирвоать людьми в силу незнания ими правды о собственном прошлом.
Viktor Mayer-Schönberge предлагает в своей статье
решить проблему сбора приватных данных посредством законодательства, предписывающего уничтожение данных через определенное время.
Более того, он предлагает распространить идею принудительного забываения и на пользовательские данные, такие как цифровые фотографии.
Что получается? Под благовидным предлогом заботы о privacy предлагается создать оруэловское государство, не помнящее своего прошлого. Сейчас история и археология располагают различными письменными источниками начиная с Египта и Шумера, включая берестяные грамоты, архивы военных интендантств и частную переписку сколько нибудь значительных людей.
Это и только это - массив накопленных фактов, делает историю наукой. Если бы мы полагались в наших исторических исследованиях только на официальные летописи (которым в данной системе можно установить атрибут "хранить вечно") то Фоменко и Резуна опровергнуть было бы невозможно. Каждому известно, что официальные источники отражают текущую политическую коньюктуру. Переписывать историю подобно оруэлловскому Министерству Правды мог бы кто угодно, и не было бы никаких оснований считать одну версию достовернее другой.
Здесь ситуация ровно такая же как и с патентами и копирайтом. В какой-то мере они способствуют развитию инновации, но стоит их развить чуть-чуть дальше, они начинают инновацию уничтожать.
Точно так же и privacy. До какого-то предела privacy способствует увеличению свободы человека, а после - начинает эту свободу уничтожать, позволяя каким-то силам манипулирвоать людьми в силу незнания ими правды о собственном прошлом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-05-16 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-16 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-17 12:20 pm (UTC)