Следующее поколение съемных носителей?

[vitus_wagner]

На /. пробежала ссылка на обзор перспективной технологии write-once голографических дисков. Емкость предполагается около 600Гб.
В своё время от 1.44Мб дискет мы перешли на 700Мб CD-R (и тогда впервые оказалось что хранить архивы на устройствах, не допускающих перезаписи) осмысленно), потом на 4,7Гб DVD-R. Различные варианты промежуточной еикости (100Мб Zip-drive, 120Мб наколпители бернулли) распространения не получили - их вытеснили CD-R и CD-RW. Но уже сейчас емкость CD и DVD слилком мала. К примеру, приличный дистрибутив Linux на один DVD не влезает. Всякие варианты с многослойностю и синими лазерами - не спасут. Там увеличение объемов в разы, а не на порядки. Скорее всего, они распространятся (из-за усилий медиа-индустрии), но принципиально ситуацию не изменят. А вот 600Гб - это уже заметный шаг вперед.

Правда, пока технолгия безумно дорога $180 болванка, и десятки тысяч - накопитель. Но технологии имеют свойство дешеветь.

Comments

[avryabov.livejournal.com]

Я до сих пор не могу понять, как они собираются делать такие диски.
Как читать - элементарно, а вот как писать?
Каждый слой физически отдельно, а потом запрессовывать их в один диск?
это же жуть получается по сложности и цене устройства записи.
Только мини-заводик.

[cmotrujj.livejournal.com]

Нет, там перестраиваемая частота\поляризация лазера. Или два лазера - каждый по отдельности не оставит след, а вместе - вполне.

[avryabov.livejournal.com]

И? пусть хоть 10 лазеров. суть то не меняется.
При чтении луч в флоуресцентном диске не фокусируется на конкретный слой, он цепляет кучу слоев, а считывающая головка выбирает нужный слой за счет фильтрации по длине волны. Ибо у каждый слой отвечает на своей длине волны.
А при записи как различать слои? откатываться к точной фокусировке на слой? Так много слоев не выйдет.
Далее, как вообще производить запись хоть на однослойном флуоресцентном диске? c CD-R все ясно: добавили мощи, пластик спекся и более не отражает(пропускает). CD-RW похоже: нагрели до одной температуры, получили кристал, который хорошо пропускает, нагрели до другой, получили аморфную массу, которая фигиво пропускает.
А как с флуоресцентным? слой должен оставаться прозрачным, но менять свою флуоресценцию (хотя бы один раз в любую сторону).
Причем если слоев много и каждый отвечает на своей частоте, это означает разный химический состав слоев. т.е. задачу записи нужно решить для разных химических составов.

[avryabov.livejournal.com]

Хотя для копирастов, такая сложность устройства записи весьма на руку: пират тогда физически не может быть мелким. А крупного вычислить не так уж сложно.