Следующее поколение съемных носителей?

[vitus_wagner]

На /. пробежала ссылка на обзор перспективной технологии write-once голографических дисков. Емкость предполагается около 600Гб.
В своё время от 1.44Мб дискет мы перешли на 700Мб CD-R (и тогда впервые оказалось что хранить архивы на устройствах, не допускающих перезаписи) осмысленно), потом на 4,7Гб DVD-R. Различные варианты промежуточной еикости (100Мб Zip-drive, 120Мб наколпители бернулли) распространения не получили - их вытеснили CD-R и CD-RW. Но уже сейчас емкость CD и DVD слилком мала. К примеру, приличный дистрибутив Linux на один DVD не влезает. Всякие варианты с многослойностю и синими лазерами - не спасут. Там увеличение объемов в разы, а не на порядки. Скорее всего, они распространятся (из-за усилий медиа-индустрии), но принципиально ситуацию не изменят. А вот 600Гб - это уже заметный шаг вперед.

Правда, пока технолгия безумно дорога $180 болванка, и десятки тысяч - накопитель. Но технологии имеют свойство дешеветь.

Comments

[chaif.livejournal.com]

да 600 может пока и не надо 50-100 на дистрибутивы линукс ещё долго хватать будет.
а терабайты можно на винтах хранить. наверное самый дешовый вариант.

[chaif.livejournal.com]

кстати $180 болванка, и десятки тысяч - накопитель
во втором случае наверное всё таки устройство записи имеется ввиду?

[vitus_wagner]

Накопитель без возможности (однократной) записи - неинтересен.
Под технологией сменных носителей я имею в виду не то, что большие толстые дяди используют для тиражирования какого-нибудь DRM-enabled контента, а то что я, любимый, могу использовать для копирования архива видеозаписей первых шагов своего ребенка.
(правда, подозреваю, что мой сын научится ходить раньше, чем данная технология станет мне по карману).

[chaif.livejournal.com]

а. то есть 180 - "рка", а десятки тысяч - "рвшка". да, так уж совсем дорого.
а то я сначала подумал, что речь исключительно об "рках", вот и подумал, что описка.

[potan.livejournal.com]

0.33 за Гб - не так уж и много. Не на порядки дороже CD-R.
Если устройство позволяет записывать не за одну сессию, то спрос на него должен быть.

[vitus_wagner]

Да даже если и не позволяет. Оно позволяет сбэкапить 500Gb на одну болванку. На это уже будет спрос. Собственно, это основная ниша.

[besm6.livejournal.com]

На это уже есть спрос. Меня позавчера спрашивали.

[angry-elf.livejournal.com]

Мне вот всё интересно, куда же пропали FMD... Первые слухи про них были в 2000-2001-х, опытный образец - через года 2-3, а потом - полная тишина.

[zhuk-s.livejournal.com]

FMD - это что ? Flash Memory Drive ?

[webushka.livejournal.com]

fluorescent multilayer disk

[alexkuklin.livejournal.com]

Голографическая технология обеспечивает принципиально новый уровень защиты авторских прав на цифровой контент: хранение данных по всей глубине регистрирующего слоя усложняет пиратское тиражирование дисков, а для проверки подлинности диска с фильмом или компьютерной игрой могут использоваться голографические "водяные знаки".

http://www.terralab.ru/storage/240825/

:)))

[vitus_wagner]

Ну у любой новой технологии есть какие-нибудь пакостные применения.

[alexkuklin.livejournal.com]

А я не понимаю, как оно вытекает из технологии.
Если заранее внедрить в стандарт того же CD кроме кода Рида-Соломона еще какой-то код проверки носителя, недоступный с программного интерфейса привода, будет то же самое.

[amarao-san.livejournal.com]

$180/600Gb это вполне себе цена. Если бы резак стоил при этом нормальных денег - имело бы смысл.

[vitus_wagner]

Винчестеры по-моему, уже дешевле. И даже по месту, занимаемому на полочке с бэкапами вполне сравнимы. И с подключением на ходу проблема уже давно решена. Правда, вот ударопрочность оставляет желать лучшего.

[zhuk-s.livejournal.com]

Еще неизвестно, насколько долговечна и надежна запись на таком диске. А вообще я давно ждал, когда ж технологически возможно станет записывать голограммы, так что ура. Пусть не сейчас, но в ближайший десяток лет это вполне может стать массовой технологией.

[kiltum.livejournal.com]

Если бы привод столько не стоил - я бы завтра в магазин за таким побежал ;)

[vitus_wagner]

Я бы всё-таки дождался исчезновения парочки нулей и из цены привода, и из цены болванки. Хотя нет. Если бы указанные цифры были в рублях - побежал бы.

[yarikas.livejournal.com]

500Gb hdd - $140.
Как говорится: "А смысл?"

[vitus_wagner]

HDD, уроненный с высоты системного блока, имеет шанс перестать читаться. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл, который приходит в голову сходу. Возможно, когда появятся данные по срокам хранения информации на этом носителе, появится ещё какой-нибудь смысл.

[fenikso.livejournal.com]

>will be a 600GB write-once disc and a drive.
эх, опять механика наверное будет. жужжание и неумеренное потребление энергии батареи ноутбука...

[alamar.livejournal.com]

Дистрибутивы, идущие на N дисков, обладают двумя свойствами:

- Не предоставляют интерфейса, которым можно при установке поставить более-менее все нужные тебе пакеты. Оно всегда пытается поставить 10% пакетов, и практически невозможно убедить его поставить остальные 90%, если точно не знаешь, какой пакет нужен.
- Система управления пакетов не содержит *НИКАКИХ* средств для облегчения установки пакетов с дисков.
Ни посмотреть, на каком диске требуемый - ни посмотреть, на каком из дисков его зависимости.
Результат - при установке пакета среднее количество перевставок дисков равно 1/2 * N * nзависимостей, где N - дисков в дистрибутиве.
Это очень печально, но без особо сложной акробатики бороться с этим невозможно, в результате все эти диски ставятся на полку и никогда не достаются, а пакеты тянутся с сети.

Так что приличный диск, не имеющий желания ипать моск пользователю, должен влезать на один диск :)

[shadow-aka-hf.livejournal.com]

Дистрибутивы, идущие на N дисков, обладают двумя свойствами:
Текущие дистрибутивы linux нужны исключительно для начальной инсталляции. При первом же апдейте вы выкачаете из инета пол системы.

Результат - при установке пакета среднее количество перевставок дисков равно 1/2 * N * nзависимостей, где N - дисков в дистрибутиве.
При начальной установке проблем нет, диски вставлются последовательно. Соотв. не больше N переставок дисков, т.е. 1-6.
Потом вам ничто не мешает скопировать все на жеский диск или указать живое зеркало.

Подумалось

[cmike.livejournal.com]

Dev-ы - потомки zip-ов и jaz-ов имеют емкость 70G и фик купишь в России. Мало, конечно, но если цена более привлекательна и если IOmega постарается и увеличит мощность ой, не верю!, то будет хорошая альтернатива для бэкапов.

Re: Подумалось

[cmike.livejournal.com]

s/мощность/объем (capacity)/