Мы в ответе за тех, кого мы приручили?

[vitus_wagner]

Тут the__listener выдал замечательную идею:

Возникает криминально-безумная идея: берется ботнет (достаточно большой).
ЗаразившимсяПопавшим в него, заливается достат.кол. фильмов/музыки/прочих объектов авторского права.
После заполнения поднимается большой шум (вплоть до одновременного написания со всех машин ботнета доноса в ФСБ) - в общем, нужно, чтобы это попало в прессу и какое-то время было на слуху.

Зачем нужен такой ужас? Чтобы, в дальнейшем, если на винте что-то найдут, на вопрос "Откуда?", отвечать "Вирус закачал" и ссылаться на этот случай. Доказать обратное, в большинстве случаев, будет достаточно проблематично.

Как уже показала практика, наказывать пользователей, компьютеры которых рассылают спам, или являются участниками DDoS атак, проблематично. Я даже у Шнайера где-то натыкался на точку зрения что "бабушка пенсионерка не должна нести ответственность за действия своего компьютера". Интересно, правда, почему. С точки зрения здравого сиысла, если ты покупаешь устройство, способное причинить вред окружающим, и не принимаешь мер к его грамотной эксплуатации, которая позволит избежать этого вреда, так будь добр нести ответственность за этот вред.

В этом плане интересно столкнуть две общепринятых в обществе лжи - право на незнание, право не нести ответственность за действия вируса, и инфернальный ужас который общество испытывает, скажем, перед детской порнографией. Вирусу-то всё равно что закачивать - фашистскую пропаганду, детскую порнографию или объекты авторского права. (Закачивать, естественно, надо то, что карается наибольшим наказанием в стране местонахождения данного компьютера. И письма слать в соответсттвующие органы).

Comments

[zhuk-s.livejournal.com]

инфернальный ужас который общество испытывает, скажем, перед детской порнографией
Этот ужас связан не с контентом как таковым, а с его производством.

[vitus_wagner]

Это, конечно так. Но ужас получается инфернальный. Я бы на месте американцев, всю конфискованную в процессе правоохранительных действий детскую порнографию выкладывал бы на сервере ФБР, сопровождая каждую картинку баннерами на тему того, что будет с тем, кто займется производством аналогичного контента, или просто повторением того что на этих фотографиях изображено.

Платные порносайты прогорели бы мгновенно - у ФБР бы оказалось контента больше. А раз контент уже создан, скрывать его никакого смысла нет.

[ramendik]

А как насчёт прав _жертв_? Мало того, что их изнасиловали и запечатлели на плёнку, так это будет лежать ещё на сайте ФБР?

Контент-то создан, но право жертв на тело требует уничтожить результат его использования без согласия.