Мы в ответе за тех, кого мы приручили?
Jun. 9th, 2007 04:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerТут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
the__listener выдал замечательную идею:
Возникает криминально-безумная идея: берется ботнет (достаточно большой).
ЗаразившимсяПопавшим в него, заливается достат.кол. фильмов/музыки/прочих объектов авторского права.
После заполнения поднимается большой шум (вплоть до одновременного написания со всех машин ботнета доноса в ФСБ) - в общем, нужно, чтобы это попало в прессу и какое-то время было на слуху.
Зачем нужен такой ужас? Чтобы, в дальнейшем, если на винте что-то найдут, на вопрос "Откуда?", отвечать "Вирус закачал" и ссылаться на этот случай. Доказать обратное, в большинстве случаев, будет достаточно проблематично.
Как уже показала практика, наказывать пользователей, компьютеры которых рассылают спам, или являются участниками DDoS атак, проблематично. Я даже у Шнайера где-то натыкался на точку зрения что "бабушка пенсионерка не должна нести ответственность за действия своего компьютера". Интересно, правда, почему. С точки зрения здравого сиысла, если ты покупаешь устройство, способное причинить вред окружающим, и не принимаешь мер к его грамотной эксплуатации, которая позволит избежать этого вреда, так будь добр нести ответственность за этот вред.
В этом плане интересно столкнуть две общепринятых в обществе лжи - право на незнание, право не нести ответственность за действия вируса, и инфернальный ужас который общество испытывает, скажем, перед детской порнографией. Вирусу-то всё равно что закачивать - фашистскую пропаганду, детскую порнографию или объекты авторского права. (Закачивать, естественно, надо то, что карается наибольшим наказанием в стране местонахождения данного компьютера. И письма слать в соответсттвующие органы).
the__listener выдал замечательную идею:Возникает криминально-безумная идея: берется ботнет (достаточно большой).
После заполнения поднимается большой шум (вплоть до одновременного написания со всех машин ботнета доноса в ФСБ) - в общем, нужно, чтобы это попало в прессу и какое-то время было на слуху.
Зачем нужен такой ужас? Чтобы, в дальнейшем, если на винте что-то найдут, на вопрос "Откуда?", отвечать "Вирус закачал" и ссылаться на этот случай. Доказать обратное, в большинстве случаев, будет достаточно проблематично.
Как уже показала практика, наказывать пользователей, компьютеры которых рассылают спам, или являются участниками DDoS атак, проблематично. Я даже у Шнайера где-то натыкался на точку зрения что "бабушка пенсионерка не должна нести ответственность за действия своего компьютера". Интересно, правда, почему. С точки зрения здравого сиысла, если ты покупаешь устройство, способное причинить вред окружающим, и не принимаешь мер к его грамотной эксплуатации, которая позволит избежать этого вреда, так будь добр нести ответственность за этот вред.
В этом плане интересно столкнуть две общепринятых в обществе лжи - право на незнание, право не нести ответственность за действия вируса, и инфернальный ужас который общество испытывает, скажем, перед детской порнографией. Вирусу-то всё равно что закачивать - фашистскую пропаганду, детскую порнографию или объекты авторского права. (Закачивать, естественно, надо то, что карается наибольшим наказанием в стране местонахождения данного компьютера. И письма слать в соответсттвующие органы).
no subject
Date: 2007-06-09 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-11 07:26 am (UTC)А неясностей в этом деле много... Кто принял решение об установке пиратских виндов? Как получилось, что в смете не учли софт (а если учли, кто попилил бюджет)? Как один и тот же размер из особо крупного стал незначительным? С чего вдруг решили проверить конкретную школу?
Я успел поработать как в фирме, занимающейся информатизацией, так и в выч-лабе крупного (по региональным меркам) ВУЗа, так что, я вполне представляю ситуацию со всех сторон. Виноваты все понемногу, следовательно, все, что можно сделать - назначить крайнего, которому за все и отдуваться.
no subject
Date: 2007-06-11 08:42 am (UTC)Размер первоначально _натягивали_ до особо крупного, причём натягивали неграмотно, в частности ссылаясь на несуществующие продукты Microsoft. Натяжка развалилась в суде, вот и стал размер незначительным.
no subject
Date: 2007-06-13 09:21 am (UTC)Дело того же пошиба, что и новгородское. Не зря русский Микрософт сразу от него дистанцировался, да еще и официально заявил, что причиненный ущерб не был крупным.
Это из оперы "О ментах", а не из оперы "О микрософте".