Мы в ответе за тех, кого мы приручили?

[vitus_wagner]

Тут the__listener выдал замечательную идею:

Возникает криминально-безумная идея: берется ботнет (достаточно большой).
ЗаразившимсяПопавшим в него, заливается достат.кол. фильмов/музыки/прочих объектов авторского права.
После заполнения поднимается большой шум (вплоть до одновременного написания со всех машин ботнета доноса в ФСБ) - в общем, нужно, чтобы это попало в прессу и какое-то время было на слуху.

Зачем нужен такой ужас? Чтобы, в дальнейшем, если на винте что-то найдут, на вопрос "Откуда?", отвечать "Вирус закачал" и ссылаться на этот случай. Доказать обратное, в большинстве случаев, будет достаточно проблематично.

Как уже показала практика, наказывать пользователей, компьютеры которых рассылают спам, или являются участниками DDoS атак, проблематично. Я даже у Шнайера где-то натыкался на точку зрения что "бабушка пенсионерка не должна нести ответственность за действия своего компьютера". Интересно, правда, почему. С точки зрения здравого сиысла, если ты покупаешь устройство, способное причинить вред окружающим, и не принимаешь мер к его грамотной эксплуатации, которая позволит избежать этого вреда, так будь добр нести ответственность за этот вред.

В этом плане интересно столкнуть две общепринятых в обществе лжи - право на незнание, право не нести ответственность за действия вируса, и инфернальный ужас который общество испытывает, скажем, перед детской порнографией. Вирусу-то всё равно что закачивать - фашистскую пропаганду, детскую порнографию или объекты авторского права. (Закачивать, естественно, надо то, что карается наибольшим наказанием в стране местонахождения данного компьютера. И письма слать в соответсттвующие органы).

Comments

[dmitrmax.livejournal.com]

Потому что ответсвенность должен нести обладатель прав на ПО, через которое произведено заражение.

[lqp.livejournal.com]

Забавно, что вопрос об ответственности организатора ботнета даже не ставится.

Понятно почему - он как правило недосягаем, и в _техническом_ отношении его уместно рассматривать как стихийное бедствие.

Вся беда в том, что рассматривается-то вопрос не технический, а юридический. Не о средствах защиты, а об

ответственности

. В результате все последующее приобретает достаточно похабный характер. Типо, сажаем не того, кто виноват, а того, до кого смогли дотянуться.

[vitus_wagner]

Кстати, ловить организаторов ботнета станет заметно легче, если участие в ботнете будет караться.
Пользователи будут всячески заинтересованы, чтобы того негодяя, который развел их на деньги, поймали.
Особенно если потом можно будет пытаться стрясти с него компенсацию того штрафа, который пришлось заплатить им.

А сейчас владельцы зараженных компьютеров, которые потеряли всего лишь некоторое количество траффика (который скорее всего был unlim) и CPU cycles (которых у них всё равно много больше, чем реально нужно) совершенно не испытывают желания помогать следствию.