Мы в ответе за тех, кого мы приручили?

[vitus_wagner]

Тут the__listener выдал замечательную идею:

Возникает криминально-безумная идея: берется ботнет (достаточно большой).
ЗаразившимсяПопавшим в него, заливается достат.кол. фильмов/музыки/прочих объектов авторского права.
После заполнения поднимается большой шум (вплоть до одновременного написания со всех машин ботнета доноса в ФСБ) - в общем, нужно, чтобы это попало в прессу и какое-то время было на слуху.

Зачем нужен такой ужас? Чтобы, в дальнейшем, если на винте что-то найдут, на вопрос "Откуда?", отвечать "Вирус закачал" и ссылаться на этот случай. Доказать обратное, в большинстве случаев, будет достаточно проблематично.

Как уже показала практика, наказывать пользователей, компьютеры которых рассылают спам, или являются участниками DDoS атак, проблематично. Я даже у Шнайера где-то натыкался на точку зрения что "бабушка пенсионерка не должна нести ответственность за действия своего компьютера". Интересно, правда, почему. С точки зрения здравого сиысла, если ты покупаешь устройство, способное причинить вред окружающим, и не принимаешь мер к его грамотной эксплуатации, которая позволит избежать этого вреда, так будь добр нести ответственность за этот вред.

В этом плане интересно столкнуть две общепринятых в обществе лжи - право на незнание, право не нести ответственность за действия вируса, и инфернальный ужас который общество испытывает, скажем, перед детской порнографией. Вирусу-то всё равно что закачивать - фашистскую пропаганду, детскую порнографию или объекты авторского права. (Закачивать, естественно, надо то, что карается наибольшим наказанием в стране местонахождения данного компьютера. И письма слать в соответсттвующие органы).

Comments

Плохое решение.

[(Anonymous)]

Я так понял, что идею гражданской ответственности сюда ввернула Сэнта, по аналогии с ОСАГО.

Так вот, я _принципиально против_ переноса автомобильной полицейщины в ИТ. Принципиально.

Например, потому, что начнется там все не с ОСАГО совсем, а с техосмотров (я продолжаю автомобильную параллель).

Техосмотр, естественно, будет регламентироваться требованиями к тех.состоянию. А они будут включать в себя запрет на тонировку стекол (условно: на скины к Миранде) и на кенгурятник (условно: на инструменты резервного копирования диска). Также будут запрещены синенькие огонечки (условно: все софты кастомизации внешнего вида виндов под себя).

Зато будет обязательно требоваться огнетушитель (условно: какой-нить ФСБшный файрволл, написанный дешевыми программерами, что еще не ушли из ФСБ в коммерческую компанию с в 2 раза большими деньгами).

Вы хотите волочь комп на техосмотр?
Вы хотите, чтобы менты запрещали такие-то и такие-то софты?
Вы хотите, чтобы менты навязывали всем такие-то и такие-то софты?

Я - нет. И я предпочту нынешние DDoS-атаки такому.

Автомобильная полицейщина возникла потому, что там угроза жизни десятков людей. В компах я такого не вижу.

И гражданской ответственности там не будет. Делим количество участников DDoS на нанесенный ущерб - и получаем по медяку с каждого.

everard_took