Фейс контроль в интернете

[vitus_wagner]

Читаю по ссылке со Шнайера про систему недопуска детей к видеороликам "детям до 16" и думаю - а когда же кто-нибудь придумает систему фейс-контроля. В Real Life распознавание возраста на глаз продавщицей в табачном киоске работает достаточно надежно. False negatives, конечно, бывают, но легко преодолеваются предъявлением паспорта.

Web-технологии уже почти созрели до возможности фейс-контроля. Веб-камеры уже и в наладонники встраивают, видеоконференциями и Google Talk с видеосвязью пользуются миллионы людей.

Года через два-три, пожалуй, предложение "а включите-ка Вы свою web-камеру, чтобы мы посмотрели, действительно ли Вы совершеннолетний" не будет существенно ограничивать аудиторию сайта. У 90% совершеннолетних камеры будут.

Сделать программу распознавания возраста по видеозаписи - пожалуй, не слишком сложно. Возмущаться будут только упертые сторонники privacy. А детишки будут подсовывать сайту видеоролик родителя, сидящего за монитором.

Кстати, очевидно, что ввести данные папы-мамы в ту форму, которая описана по ссылке - самое надежное. Ребенок, как правило, помнит дни рождения и имена родителей не хуже собственного. Почтовый индекс (аналог американского Zip-code) я знал, пожалуй, с того момента, как научился писать. И даже если ПО сайта будет действительно иметь доступ к данным провайдера, государственому реестру населения и т.п., то выяснят они то, что
а) человек с таким именем и фамилией и такой датой рождени в данном регионе проживает.
б) он пользуется именно тем интернет-провайдером (при условии что ребенок лезет в сеть из дома), которому принадлежит IP-адрес, с которого пришел запрос.
в) если провайдер выдасть точную информацию, то окажется что да, в момент запроса данный IP-адрес использовался именно этим человеком. (ну или аккаунтом, принадлежащим семье, куда входит и этот человек).

Подозреваю что у современных тинэйджеров хватит ума сообразить, что звонить папе и спрашивать "Ну как вам понравился наш трейлер" с этого сайта не будут. А если и пришлют письмо по E-Mail, то оно будет сочтено спамом - не спаможоркой, так самим папой.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

А того, что ты предлагаешь с вебкамерой не будет никогда. Потому что форма "внесите сюда ваш совершеннолетний год рождения" собирает сведения о взрослых, а не о детях. А вебкамера "соберет" лицо ребенка. По чистой логике лицо в камеру тоже просят взрослое. Но в жизни такого делать не будут. Ибо детские фотографии и ролики, делаемые неизвестно кем - это big no-no в западном мире, по понятным причинам.

Если ты будешь фотографировать чужих детей на улице, с согласия ли их, или без, то приятные несколько часов в полиции тебе гарантированы. Может, и высылка из страны, если не гражданин. Только за это.

Про детей - ничего подобного

[(Anonymous)]

Если ты будешь фотографировать чужих детей на улице, с согласия ли их, или без, то приятные несколько часов в полиции тебе гарантированы. Может, и высылка из страны, если не гражданин. Только за это.

Извините, это не соответствует действительности. Сказок про Америку рассказывают много - давайте не будем умножать их количество.

Очень рекомендую:

Сайт адвоката Берта Крейгса: http://www.krages.com/phoright.htm
Его же The Photographers Rights:
http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf (очень хорошая выжимка, рекомендуется распечатать и носить в фотосумке).

Статья в USA Today:
http://www.usatoday.com/tech/columnist/andrewkantor/2005-12-29-camera-laws_x.htm
Тут есть и другие ссылки.

В частности, Крейгс пишет:

Despite misconceptions to the contrary, the following subjects can
almost always be photographed lawfully from public places:
* accident and fire scenes
* children [выделено мной - ЛГ]
* celebrities
* bridges and other infrastructure
* residential and commercial buildings
* industrial facilities and public utilities
* transportation facilities (e.g., airports)
* Superfund sites
* criminal activities
* law enforcement officers

Так что Вы сильно погорячились насчёт нескольких часов в участке и высылки из страны. Да, при неудачном стечении обстоятельств какие-то временные проблемы возможны, но говорить, как Вы, что они ГАРАНТИРОВАНЫ - это перебор.

Лев Горенштейн,
a.k.a. TOPMO3

[vitus_wagner]

А камера не будет ничего собирать, данные будут сразу обрабатываться и выдаваться один бит - пущат или не пущать.

[(Anonymous)]

То есть анализирующий софт будет работать на том же самом компьютере, с которого человек пытается получить доступ к ресурсу? Помните анекдот про "Ну тут мне так попёрло, так попёрло..." Сразу же найдутся умельцы, которые крякнут софт, чтобы он всегда выдавал "пущать". Это ж как с полем From: во входящих письмах - принимать во внимание можно, но верить нельзя, ибо оно под контролем отправителя.

Лев Горенштейн,
a.k.a. TOPMO3

[vitus_wagner]

Не обязательно. Просто предъявят соответствующим контролирующим органам результаты аудита софта, где будет открытым текстом сказано, что видеопоток никуда не сохраняется, а сразу переваривается программой.

[(Anonymous)]

Не, я не о том. С точки зрения "убедить контролирующие органы, что софт не нарушает privacy зрителя" - всё в порядке.

Я имел в виду, что с [якобы главной] точки зрения "действительно проверить возраст зрителя" - вот тут проблемы. Ведь если софт работает на компе зрителя, то никто не мешает юному зрителю этот софт поломать. Впрочем, поскольку первичной задачей у них является вовсе не проверка, а "прикрыть задницу контентообладателя и показать, что он заботится о нравственности", то это никого волновать не будет.

Лев