Фейс контроль в интернете

[vitus_wagner]

Читаю по ссылке со Шнайера про систему недопуска детей к видеороликам "детям до 16" и думаю - а когда же кто-нибудь придумает систему фейс-контроля. В Real Life распознавание возраста на глаз продавщицей в табачном киоске работает достаточно надежно. False negatives, конечно, бывают, но легко преодолеваются предъявлением паспорта.

Web-технологии уже почти созрели до возможности фейс-контроля. Веб-камеры уже и в наладонники встраивают, видеоконференциями и Google Talk с видеосвязью пользуются миллионы людей.

Года через два-три, пожалуй, предложение "а включите-ка Вы свою web-камеру, чтобы мы посмотрели, действительно ли Вы совершеннолетний" не будет существенно ограничивать аудиторию сайта. У 90% совершеннолетних камеры будут.

Сделать программу распознавания возраста по видеозаписи - пожалуй, не слишком сложно. Возмущаться будут только упертые сторонники privacy. А детишки будут подсовывать сайту видеоролик родителя, сидящего за монитором.

Кстати, очевидно, что ввести данные папы-мамы в ту форму, которая описана по ссылке - самое надежное. Ребенок, как правило, помнит дни рождения и имена родителей не хуже собственного. Почтовый индекс (аналог американского Zip-code) я знал, пожалуй, с того момента, как научился писать. И даже если ПО сайта будет действительно иметь доступ к данным провайдера, государственому реестру населения и т.п., то выяснят они то, что
а) человек с таким именем и фамилией и такой датой рождени в данном регионе проживает.
б) он пользуется именно тем интернет-провайдером (при условии что ребенок лезет в сеть из дома), которому принадлежит IP-адрес, с которого пришел запрос.
в) если провайдер выдасть точную информацию, то окажется что да, в момент запроса данный IP-адрес использовался именно этим человеком. (ну или аккаунтом, принадлежащим семье, куда входит и этот человек).

Подозреваю что у современных тинэйджеров хватит ума сообразить, что звонить папе и спрашивать "Ну как вам понравился наш трейлер" с этого сайта не будут. А если и пришлют письмо по E-Mail, то оно будет сочтено спамом - не спаможоркой, так самим папой.

Comments

[zpt.livejournal.com]

>Года через два-три ... у 90% совершеннолетних камеры будут.
У меня - не будет, хотя канал позволяет передавать видео уже сейчас. Нафига она нужна?

Более того, в столице анлим со скоростями 128 кбит/с и выше, достаточными для Скайпа, появился уже очень давно. А у многих пользователей есть наушники и микрофон? Среди моих знакомых ровесников (24 года) этим не пользуется никто. Кто-то поставил и попробовал, но на этом всё и закончилось.

[vitus_wagner]

А тут будет как со звуковыми картами. Просто перестанут продавать компьютеры без камер. У меня камера завелась именно так - я купил Nokia N800, потому что это наладонник, устраивающий меня по прочим характеристикам. Боюсь, что следующий ноутбук будет тоже с камеройй, а там придет пора менять монитор на десктопе, и, тоже,устраивающая по всем параметрам модель будет иметь встроенную камеру.

[(Anonymous)]

> Нафига она нужна?
Вы знаете, ещё относительно недавно я был бы с Вами полностью солидарен и рассуждал бы практически так же. А сейчас я живой контр-пример. Дочке 2.5 года, живём в Штатах, а тесть с тёщей - в Москве. Видеть внучку раз в год? Тяжело. Ну да, десять лет назад так бы и было. А сейчас по Скайпу - да хоть каждый день. Очень довольны, очень нравится.

Согласитесь, что это не баловство, а вполне разумное применение? Т.е. я полностью согласен, что в 95% звонков режим футуристического видеофона нафиг не нужен (и когда его принудительно встроят в мобильники, я первый буду его отключать ;-). Но вот в оставшихся процентах всё-таки бывают разумные ситуации, когда эта функция оправдана. Ну то есть, можно сказать, что это тоже излишество (как и посылка е-мэйла, разговор по телефону или пересылка фотографии/домашнего видео), но мы же уже не в каменном веке... в каменном веке не сидел бы я ни в какой Америке ;-).

Лев Горенштейн,
a.k.a. TOPMO3

[grey-horse.livejournal.com]

Я завел гарнитуру, когда узнал про скайпкасты. Разговоры один на один достаточным стимулом не являются, согласен.