Мобильно компьютерное

[vitus_wagner]

И всё-таки у меня на ноутбуке глючит PCMCIA. D-link-овская wireless-карточка, которая в новом Ирином ноутбуке заработала сразу, у меня выдает только "Cardbus card inserted", и не показывается даже в lspci, не говоря уж о том, чтобы драйвер грузился.
Зато запинал (почти) usb-шную ASUS WL167g. Для этого пришлось взять драйвер из daily CVS snapshot. C драйверами из unstable оно не работало - iwlist scan отрабатывал, а дальше - хрен. DHCP уже не проходил. Такое впечатление что передатчик не включался. Почти выражается в том, что почему-то при втыкании карточки не запускается скрипт, прописанный в pre-up в /etc/network/interfaces, а вместо этого сразу взлетает dhclient. Естественно бестолку, так как wep-ключ не задан. Но если руками запустить скрипт и dhclient всё работает. Так что пишу с ноутбука, а не с N800.

Кстати, карточка с аналогичной маркировкой, но другой версией чипа внутри работала во всех ноутбуках, включая ныне дохлый старый Ирин с драйвером из etch. Вот уроды в этом ASUS - полностью поменяв содержимое устройства и драйвера, не меняют название модели.
Впрочем они не одни такие.

На купленном для Иры Thinkpad T21 (меньше чем за 10000 рублей) система на винчестере, переставленном из дохлого Thinkpad 600 заработала сразу. Даже звук подхватился. ALS-ой. Так что будет Ире счастье в виде MIDI-клавиатуры на ноутбуке. (Клавиатура пока на Ленинском, подключенная к wagner.pp.ru). Счастье в виде просмтора DVD уже есть. Не проверял ещё встроенную сетевку за неимением в этой квартире проводной сети.

НА N800 обновил прошивку. Уроды из Nokia в своём разрекламированном бэкапном скрипте почему-то забыли сбэкапить ~/.ssh, а я сбэкапить его отдельно не догадался. Пришлось новый ключ генерить. Поставил зачем-то туда skype. Что характерно, заведенный пару лет назад при первых экспериментах пароль в skype для пользователя vitus_wagner вспомнил. Интересно, производительности Bluetooth PAN сети для skype хватит?

Comments

[duke-igthorn.livejournal.com]

Точка доступа необязательна, строго говоря. adhoc никто не отменял. И все-таки это побыстрее будет, чем pan... Кстати, а почему мирроринг не обеспечивается??

[vitus_wagner]

adhoc требует wireless интерфейса у десктопа. Тут уж пофигу что одно, что другое. Тем более, что нужен не adhoc а нормальный доступ в интернет. Это значит надо hostapd на десктопе поднимать. Пожалуй, в таком случае правильнее на точку доступа раскошелиться. И разместить её в оптимальном с точки зрения радиовидимости месте квартиры. Поскольку десктоп расположен в самом углу оной.
Мирроринг не то что не обеспечивается, но соединение-то медленное. Для брожения по web-у, чтения почты и интерактивной работы по ssh - хватает, а если нужно переливать большие объемы информации, то проще встать с дивана и дойти до ближайшего ethernet-кабеля.

Опять же для настпйки wireless много новых слов учить надо - WEP, WPA, EAP-PSK, EAP-TLS. Причем независимо от того, делаем мы точку доступа на десктопе или используем аппаратную.

И отказаться от эзернета совсем как-то не получается. X-терминалы по wireless грузиться не смогут. Правда, у меня парочка 16-Мб compact flash завалялась. Может их туда воткнуть в качестве bootable media?

NCD ECX выпуска 1990 года всё равно выкидывать пора, пока пожара не устроил. И апгрейду на etch он мешает, потому что на его 8-битном дисплее нифига не работают gtk-шные программы из etch.

[duke-igthorn.livejournal.com]

В общем, все верно. Правда, новые эти слова достаточно простые, и их даже вполне можно применять, не доходя до самого донышка понимания криптографической сути происходящего - хотя, конечно, я понимаю, что это я не тому человеку говорю;)

ЗЫ Я вообще как последнее ламо домашнюю сетку под WEP + MAC whitelist держу. Ни разу не секурно, по гамбургскому счету - но в условиях собственного дома опасаться приходится только припаркованной длительное время незнакомой машины (соседей я знаю, они хакерством вряд ли будут заниматься).

[vitus_wagner]

Ну, у меня не собственный дом. Правда, с другой стороны, а что прятать - если некриптованный X-траффик там всё равно бегать не будет, то секьюрность информации ровно та же, что и в интернете. При анлиме можно даже подумать о том, чтобы в FON вступить. Пущай те, кому очень надо немножко траффика - пользуются.

Извратиться, и сделать EAP-TLS на гостовских алгоритмах всё равно вряд ли получится - с приходящими в гости с наладонниками на wince проблемы будут. Да и с отцовским виндовым ноутбуком возиться неохота.

[duke-igthorn.livejournal.com]

Мда. EAP-TLS на госте - это был бы тонкий изврат...

ЗЫ Спасибо за ссылку на FON. Подумаю. У меня, конечно, не анлим - но я не выбираю полностью свой лимит, так что, может, зашейпить тухленький внешний доступ?...