И таки вы еще хотите использовать GNOME?

[vitus_wagner]

Мигель де Иказа написал, что OOXML - это замечательный стандарт. Кто его читал, тот понимает чего стоят эти заявления. Кто не читал, возможно, в курсе, что объекм текста стандарта примерно на порядок превосходит объем аналогичного по смыслу стандарта ODT, и при этом ещё разрешает включать в документы бинарные куски, созданные некими сторонними приложениями, формат которых не специфицируется.

И это у нас теперь superb standard.

Впрочем, мне уже после того, как кнопки Ok и Cancel в диалогах GNOME/GTK поменяли местами, а уж тем более после прочтения GNOME HID всё стало ясно.

Comments

[innominabilis.livejournal.com]

Шрифты рендерить сервером - это "so 90s"...

И что? Давайте каждый год внедрять по ррреволюционной технологии (сырой, глючной, а главное — совершенно ненужной), а все оставшееся время разгребать последствия? Извините, но даже практиковаться в онанизме вприсядку — знаятие куда более осмысленное...

В мире, где десктоп работают через xgl/xrender/..

В мире, где популярна Оксана Робски, имеет смысл писать только о гламуре. Всякие там «Кентерберийские рассказы» с «Тарасами Бульбами» отмирают. Далее по тексту?

Ну-ну.

Я и не говорю за всю сеть, таких как Вы на ЛОРе много, повидал ужо. Но кто ж из мейнстрима Вас будет слушать?;)

Мы с Вами там, кстати, пересекались. Вывели, помнится, заключение, гласящее, что всегда есть версия Гнома, которую нельзя критиковать ;]

Если экраны разные - можно менять настройки на клиенте

Вместо того, чтобы просто запустить и работать? Ужоснах, pardon my Albanian :]

можно вводить понятия профилей и пр.

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. ©

Но между удобством меньшинства с "ой какими разными экранчиками" и "гламурной мутью", требуемой ширнармассами - очевидно, что должно быть выбрано - и что будет выбрано;)

Действительно, очевидно. Должно быть выбрано то, что предпочитают знающие и понимающие, а будет — доступное пониманию квазиразумных стадных приматов. Что, повторюсь, удручает.

[duke-igthorn.livejournal.com]

> Давайте каждый год внедрять по ррреволюционной технологии
Слишком редко. Раз в полгода - лучше.

> Всякие там «Кентерберийские рассказы» с «Тарасами Бульбами» отмирают
Вы путаете культуру с индустрией и бытом. Если потеря культурного наследия - недопустима. То потеря индустриальных навыков вполне возможна с переходом на новый виток технологий.

> Вместо того, чтобы просто запустить и работать?
В смысле - заниматься онанизмом с xrdb?

> Должно быть выбрано то, что предпочитают знающие и понимающие
Только исходя из Вашей системы ценностей, ориентированной на техноснобизм;)

[innominabilis.livejournal.com]

Слишком редко. Раз в полгода - лучше.

Для чего лучше? Чтобы иметь возможность регулярно стричь баранов — да, пожалуй. Но это дело недостойное.

Вы путаете культуру с индустрией и бытом. Если потеря культурного наследия - недопустима. То потеря индустриальных навыков вполне возможна с переходом на новый виток технологий.

Культура, вообще-то, едина, и индустриальные навыки — такая же ее часть, как и литература. Нужно быть слепцом, чтобы не заметить проявлений одного и того же (можно назвать его духом времени или еще как-нибудь) в клепании бестселлеров-однодневок, разваливающихся по истечении гарантийного срока мобилок и ежеполугодно устаревающих технологий.

В смысле - заниматься онанизмом с xrdb?

С ним не надо заниматься онанизмом. Написать десяток строк, и voila. Вот каждый раз при смене терминала перенастраивать клиента — это да, онанизм натуральный.

Только исходя из Вашей системы ценностей, ориентированной на техноснобизм;)

Она ориентирована на развитие и совершенствование, только и всего ;]