И таки вы еще хотите использовать GNOME?
Sep. 11th, 2007 06:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerМигель де Иказа написал, что OOXML - это замечательный стандарт. Кто его читал, тот понимает чего стоят эти заявления. Кто не читал, возможно, в курсе, что объекм текста стандарта примерно на порядок превосходит объем аналогичного по смыслу стандарта ODT, и при этом ещё разрешает включать в документы бинарные куски, созданные некими сторонними приложениями, формат которых не специфицируется.
И это у нас теперь superb standard.
Впрочем, мне уже после того, как кнопки Ok и Cancel в диалогах GNOME/GTK поменяли местами, а уж тем более после прочтения GNOME HID всё стало ясно.
И это у нас теперь superb standard.
Впрочем, мне уже после того, как кнопки Ok и Cancel в диалогах GNOME/GTK поменяли местами, а уж тем более после прочтения GNOME HID всё стало ясно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-11 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 02:47 pm (UTC)Что больше всего поражает — эту нелепость гномеры обосновывают заботой об удобстве пользователя. Чесслово, затрудняюсь представить себе этого пользователя.
no subject
Date: 2007-09-11 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 02:54 pm (UTC)... Give me a smart idiot over a stupid genius any day. ...
no subject
Date: 2007-09-11 02:55 pm (UTC)Я уж не говорю о том, сколько вредных идей из HID протащили в Gtk.
Проблема в том, что колоссальные человеческие силы молодых разработчиков концентрируются вокруг Gtk и Gnome. Хочешь не хочешь, а приходится их продукцией пользоваться. Другого-то нет.
no subject
Date: 2007-09-11 02:58 pm (UTC)Большая часть того чем реально приходится пользоваться, проходит по категории "good enough".
no subject
Date: 2007-09-11 03:03 pm (UTC)А вот стандартов, про которые язвить на эту тему желание не возникает (хотя бы по принципу "не не фонтан, но съедобно"), мне кажется, несколько больше.
no subject
Date: 2007-09-11 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 03:27 pm (UTC)С этим не поспоришь, есть.
Ну, гтк и изначально несколько попахивал. Тулкит, настройки отображения коего живут не на стороне X-сервера в xrdb, а в каком-то-там-rc у клиента — уже радость сомнительная. Но похиганный гтк — вообще ужас, согласен.
Это верно. А старые постепенно уходят, в результате чего тот же Emacs тестируется и правится, похоже, только в сборке с Gtk. Что не может не удручать.
Это да. Взять хотя бы браузер с полноценной поддержкой CSS 2 и 3 и жабоскрипта — только gtk или qt...
Но я имел в виду немного другое: да, есть приложения, аналогов коих за пределами К*/Г* нету, и ими приходится пользоваться. Но их все равно можно использовать не в «родных» DE, а в более удобной среде. Хотя это, конечно, полумеры, и улучшения ситуации не предвидится.
no subject
Date: 2007-09-11 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 03:43 pm (UTC)Мигель работает в Novell.
no subject
Date: 2007-09-11 03:44 pm (UTC)Что касается кнопок, то за это "спасибо" Sun Microsystems, а не Мигелю. Впрочем, учитывая постоянные намеки на патенты MS в области интерфейса, бойцов из западных компаний можно хотя бы понять: KDE исторически имел довольно точное совпадение по интерфейсу и концептуальным понятиям с Windows, чтобы отталкивать от его широкого использования (при помощи нетерпеливых юристов). Все масштабные наработки по изменению интерфейса в GNOME и при этом обеспечении пользователям какого-то удобства идут и из этого в том числе. Проблема, насколько я могу понять из полунамеков и "тихо курим в сторонке" на конференциях, невыдуманная.
no subject
Date: 2007-09-11 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 03:50 pm (UTC)Вы еще потребуйте, чтобы шрифты рендерились сервером. А как Вы будете сопрягать серверный (шепотом: нафиг не нужный) xrdb с клиентскими шрифтами - мне еще интереснее..
no subject
Date: 2007-09-11 03:54 pm (UTC)но пользовались ими одни технари. технарю много не надо -- разюросал рабочие инструменты по столам, музычку включил и сиди-работай.
но рано или поздно такая идиллия должна была закончится и она закончилась когда начался "linux-бум". люди стали посмотривать в сторону linux а так как до сих пор не существует толковых курсов и книжек по-нему. грамотно пропагандирующих unix-way, то и искать люди стали привычные инструменты (помнишь как долго использовались dos программы в windows 3.11 и 95? при том что были из windows аналоги и работали они не хуже, а местами имели преимущества -- просто привычка) и нашли их в gnome и KDE.
ну а ещё через несколько лет отрыв этих двух (+xfce) стал настолько велик и они стали настолько популярны у нетехнарей, что догонять их уже почти-что нереально.
а всего-то и надо было что написать пользовательский инструментарий который бы легко работал в связке с множеством WM.
no subject
Date: 2007-09-11 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 04:11 pm (UTC)Да, естественно. Так и только так.
Отучаемся говорить за всю сеть © Мне — нужен. И любому, у кого клиенты не всегда рисуются на одном и том же сервере (и экранчики иногда ой какие разные) тоже. А вот гламурная муть на экране (aka antialiased fonts) действительно нафиг не сдалась кроме как для предпросмотра печатных материалов (а в этом случае и пиксмап с клиента всосать не грех).