И таки вы еще хотите использовать GNOME?

[vitus_wagner]

Мигель де Иказа написал, что OOXML - это замечательный стандарт. Кто его читал, тот понимает чего стоят эти заявления. Кто не читал, возможно, в курсе, что объекм текста стандарта примерно на порядок превосходит объем аналогичного по смыслу стандарта ODT, и при этом ещё разрешает включать в документы бинарные куски, созданные некими сторонними приложениями, формат которых не специфицируется.

И это у нас теперь superb standard.

Впрочем, мне уже после того, как кнопки Ok и Cancel в диалогах GNOME/GTK поменяли местами, а уж тем более после прочтения GNOME HID всё стало ясно.

Comments

[blacklion.livejournal.com]

за счет использования полутонов и, таким образом, размывания шрифта, что, естественно, снижает читабельность результата.
Не естественно. Глаз отлично распознаёт полутона, и совершенно не очевидно, что ragged-шрифты лучше, чем аккуратно заалиасинные.

Вот, посмотрите, как можно антиалиасить:
http://antigrain.com/research/font_rasterization/index.html

едовательно, в этом случае разумно использовать несглаженный bitmapped шрифт, сделанный именно под экран
И много вы таких шрифтов знаете? А с русским? Много ли вообще шрифтов для экрана, лучше чем тахома и вердана, которые именно под экран очень тщательно тюнились?

[innominabilis.livejournal.com]

Глаз отлично распознаёт полутона

Так в том и проблема, чо распознает. Не распознавал бы — размытым бы не выглядело.

Вот, посмотрите, как можно антиалиасить:

Видел. Мутно.

И много вы таких шрифтов знаете? А с русским?

Мало. А много ли надо для экрана?

Много ли вообще шрифтов для экрана, лучше чем тахома и вердана, которые именно под экран очень тщательно тюнились?

Тоже мало. Тахомой не пользуюсь, а вердана весьма и весьма, на мой взгляд — именно за счет того, что в ней есть embedded bitmaps ;]