И таки вы еще хотите использовать GNOME?

[vitus_wagner]

Мигель де Иказа написал, что OOXML - это замечательный стандарт. Кто его читал, тот понимает чего стоят эти заявления. Кто не читал, возможно, в курсе, что объекм текста стандарта примерно на порядок превосходит объем аналогичного по смыслу стандарта ODT, и при этом ещё разрешает включать в документы бинарные куски, созданные некими сторонними приложениями, формат которых не специфицируется.

И это у нас теперь superb standard.

Впрочем, мне уже после того, как кнопки Ok и Cancel в диалогах GNOME/GTK поменяли местами, а уж тем более после прочтения GNOME HID всё стало ясно.

Comments

[nepilsonis.livejournal.com]

Разумеется, потоки, как таковые, никуда не делись.
Однако линейность юниксовых потоков уже не удовлетворительна: потоки должны ветвиться, сливаться, и управлять друг другом.
А ещё эти потоки должны мочь взаимодействовать с объектами. Это как минимум.

И гуй в этих делах мог бы быть первым помошником. Надеюсь, вы согласитесь, что во множестве ситуаций рисунок из 10 штрихов заменит пару-тройку минут устной речи.
К сожалению, мне не известно о существовании инструментов, близких по простоте использования к классическим потокам из командной строки.
Но для меня очевидно, что они нужны, и я надеюсь, что со временем они всё же появятся.

[innominabilis.livejournal.com]

Так с этим я не спорю. Я только за. Недовольство вызывает то, что нынешние тенденции ведут совсем не туда.

Стоило бы обратить внимание на наработки из области ФП. Те же монады со стрелками из Haskell тут очень к месту.