Столлман, как всегда, велик
Sep. 12th, 2007 02:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerВ недавнем интервью Столлман сказал It doesn't matter how popular GNU/Linux gets, if it fails to give you freedom.
Собственно, в этой одной фразе сконцентрировано всё содержание моих двух предыдущих постов про интерфейсы (1, 2
Современные DE (и не только DE, Office suites и даже браузеры туда же) именно что fail to give me freedom.
Свобод, согласно тому же Столлману - 4:
0. To run the program as you wish.
1. To study the source code and change it so the program does what you wish.
2. To redistribute exact copies when you wish, either giving them away or selling them.
3. To distribute copies of your modified versions when you wish.
Речь идет, естественно, о свободе N 1 - изучать и модифицировать код. В реальной жизни у меня есть не более чем сколько-то времени, которое я могу потратить на устранение мелких неудобств или повышение своей квалификации.
В традиционном Unix этого времени более чем хватает, чтобы понимать что оно делает и как его исправить (или обернуть в обертку). Потому что система аккуратно разбита на компоненты, которые можно изучать по отдельности. Способы взаимодействия этих компонентов (пайпы, environment, коды завершения) просты и понятны, а также неплохо документированы.
А сколько времени надо потратить на изучение, скажем XUL, чтобы исправлять поведение браузера? Куда больше, чем на изучение shell.
Собственно, в этой одной фразе сконцентрировано всё содержание моих двух предыдущих постов про интерфейсы (1, 2
Современные DE (и не только DE, Office suites и даже браузеры туда же) именно что fail to give me freedom.
Свобод, согласно тому же Столлману - 4:
0. To run the program as you wish.
1. To study the source code and change it so the program does what you wish.
2. To redistribute exact copies when you wish, either giving them away or selling them.
3. To distribute copies of your modified versions when you wish.
Речь идет, естественно, о свободе N 1 - изучать и модифицировать код. В реальной жизни у меня есть не более чем сколько-то времени, которое я могу потратить на устранение мелких неудобств или повышение своей квалификации.
В традиционном Unix этого времени более чем хватает, чтобы понимать что оно делает и как его исправить (или обернуть в обертку). Потому что система аккуратно разбита на компоненты, которые можно изучать по отдельности. Способы взаимодействия этих компонентов (пайпы, environment, коды завершения) просты и понятны, а также неплохо документированы.
А сколько времени надо потратить на изучение, скажем XUL, чтобы исправлять поведение браузера? Куда больше, чем на изучение shell.
no subject
Date: 2007-09-12 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-12 11:03 am (UTC)Большинство людей не пользуются макросами.
no subject
Date: 2007-09-12 11:09 am (UTC)Правда, это был очень специальный софт. Т.е задача в принципе решалась просто.
Но сейчас уже наработана технология undo/redo, так что в принципе встроить аналогичную штуковину во многие приложения несложно. Кстати, вот в GIMP это может пригодиться. Долго мучал фотографию, добился приемлемого результата. А вот есть еще одна похожая. Дайте-ка мне тот набор операций, который я применял в тот раз.
no subject
Date: 2007-09-12 11:30 am (UTC)Это то, что реализовано в Adobe RAW Converter, (и LightRoom) и Apple Aperture. Работает отлично.
no subject
Date: 2007-09-12 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-12 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-12 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-12 01:56 pm (UTC)