Столлман, как всегда, велик

[vitus_wagner]

В недавнем интервью Столлман сказал It doesn't matter how popular GNU/Linux gets, if it fails to give you freedom.

Собственно, в этой одной фразе сконцентрировано всё содержание моих двух предыдущих постов про интерфейсы (1, 2

Современные DE (и не только DE, Office suites и даже браузеры туда же) именно что fail to give me freedom.

Свобод, согласно тому же Столлману - 4:
0. To run the program as you wish.
1. To study the source code and change it so the program does what you wish.
2. To redistribute exact copies when you wish, either giving them away or selling them.
3. To distribute copies of your modified versions when you wish.

Речь идет, естественно, о свободе N 1 - изучать и модифицировать код. В реальной жизни у меня есть не более чем сколько-то времени, которое я могу потратить на устранение мелких неудобств или повышение своей квалификации.

В традиционном Unix этого времени более чем хватает, чтобы понимать что оно делает и как его исправить (или обернуть в обертку). Потому что система аккуратно разбита на компоненты, которые можно изучать по отдельности. Способы взаимодействия этих компонентов (пайпы, environment, коды завершения) просты и понятны, а также неплохо документированы.

А сколько времени надо потратить на изучение, скажем XUL, чтобы исправлять поведение браузера? Куда больше, чем на изучение shell.

Comments

[dinozavrik.livejournal.com]

> Ну изучал я в 1995 году Unix по книжке 1974 года издания (The Unix Programming Environment) - ничего ведь не устарело.

Это там, где sed и awk? Брррр....
И кстати, с чего бы это "не устарело"? С появлением питона сотоварищи, или же руби - ну кому стал нужен тот awk?

[slobin.livejournal.com]

Однострочники (которые живут не в файле, а прямо в параметре вызова интерпретатора) удобнее всего писать именно на awk. Perl на втором месте, питон в этом качестве просто не работает. Руби не пробовал.

... Нормальные герои всегда идут в обход ...